강제징용과 위안부 문제는 얘기하지 않았다고 보도했다”고 지적했다. 이에 이 전 대표는 “회담 내용 전체를 발표한 게 아니라 일본 측 입장 중심으로 한 것이라 한국 측 발표를 참고하는 게 옳다”고 일축했다.
그러자 추 전 장관은 “한국 언론 보도를 봐도 구체적 합의나 진전이 이뤄진 게 없다고 한다”고 맞섰고, 이 전 대표는 “교착된 한일관계를 녹이는 게...
한일정상회담이 열린다해도 강제징용이나 위안부 문제 등 예민한 사안에 대해 만족할 만한 성과를 내지 못할 경우 여론의 거센 비판이 일 것을 우려했다는 시선도 있다.
정치권은 이번 방일 무산을 예견된 결과로 받아들고 있다. 16일 소마 히로히사 주한 일본대사관 총괄공사의 ‘부적절한 성적 표현’ 발언이 공개되면서 여론이 급속히 냉각됐기 때문이다.
청와대는 이...
한일 양국관계는 우리 측이 ‘2015년 한일위안부 합의과정에 일본군 위안부 피해자의 요구가 반영되지 않았다’며 사실상 합의 파기를 시작으로 악화 일로를 걸어 왔다.
2018년 10월엔 우리 대법원이 일제강점기 강제징용 피해와 관련해 일본 전범 기업들에 손해배상 책임을 묻자, 일본 정부는 이듬해 7월부터 우리나라에 대한 수출규제 강화조치를 발동했고 지금까지...
원칙에는 합의한 것으로 전해졌다. 다만 정상회담 형식 등을 두고 양국 간 줄다리기가 이어지고 있다.
두 나라는 지난주 후반부터 정상회담 개최를 전제로 실무협의를 진행해 온 것으로 알려졌다. 양국간 협의 결과는 이르면 이번 주 나올 것으로 관측된다.
양측의 의견이 엇갈리는 부분은 회담 형식과 의제다. 우선 문재인 대통령과 한국 정부는 강제징용과 위안부 소송...
양국 정상이 마주 않더라도 위안부 문제 등 현안에 관해 실질적인 해법은 나오기 어려울 수도 있다.
하지만 이 경우에도 문 대통령 입장에서는 미국 등 국제사회를 향해 "한국은 전향적인 자세를 취했고 할만큼 했다"는 메시지를 발신하는 효과를 거둘 수 있다. 문 대통령의 일본 방문은 정치적, 외교적으로 손해 볼 것 없는 게임인 셈이다.
재판부는 “일본과는 강제징용 외에도 ‘영유권 주장 사안’과 ‘위안부 사안’이 있는 바 모두 또는 일부라도 국제재판에 회부되면 승소해도 얻는 것이 없거나 승소해도 국제 관계 경색으로 손해인 반면 한 사안이라도 패소하면 국격, 국익에 치명적인 손상을 입을 것이 명백하다”고 짚었다.
특히 재판부는 “원고들의 재판청구권 등 기본권이 제한되는 것은 헌법상...
가토 장관은 “현재 한일 관계는 과거 노동자 문제나 위안부 문제 등으로 매우 어려운 상황”이라며 “양국 간 문제 해결을 위해 한국이 책임 있게 대응해 나가는 것이 중요하다고 생각한다”고 말했다. 이어 “현안 해결을 위한 한국 정부의 구체적인 제안을 주시하고 있다”고 덧붙였다.
앞서 이날 서울중앙지법 민사합의34부는 강제징용 노동자와 유족 85명이 일본...
이날 소마 총괄공사 초치는 모테기 외무상이 내놓은 주장에 대한 항의 성격도 포함하고 있다.
모테기 외무상은 전날 참의원 결산위원회에서 한일 위안부 합의에 대한 우리 정부의 대응을 ‘골대 움직이기’라고 규정하며 탓을 돌리고, 위안부를 6·25전쟁 당시 위안대와 마찬가지라는 아리무라 하루코 자민당 의원의 주장에 공감했다.
배상 책임은 1965년 한일청구권협정과 2015년 한일 위안부 합의 등으로 모두 해결된 만큼 한국 법원 판결은 국제법 위반이며 이에 대한 해법을 한국 정부가 가져와야 한다는 것이다.
모테기 외무상은 강제징용 판결과 관련해 "자산의 현금화는 절대로 피해야 한다"는 입장도 강조했다. 이에 정 장관은 일본 측의 올바른 역사 인식 없이는 과거사 문제가 해결될 수...
일본 정부는 1965년 한일청구권협정과 2015년 한일 외교장관 '위안부 합의'로 위안부와 징용 피해자를 포함한 역사 문제가 해결됐다고 본다. 따라서 이에 배치되는 한국 사법부의 판단이 국제법 위반이라고 주장한다.
이와 함께 모테기 외무상은 이날 회담에서 한국 정부가 후쿠시마 제1원전에서 나오는 방사성 물질 오염수를 해양에 방출하기로 한 일본 정부의 결정을...
외교부는 "일본 정부의 일본군 위안부 피해자 문제 인식과 관련해 이 문제는 세계에서 유례없는 무력분쟁 하에서 여성의 인권 유린이자 보편적 인권침해의 문제로 정부는 일본 정부가 1993년 고노 담화 및 2015년 한일 위안부 합의 등에서 스스로 표명했던 책임통감과 사죄·반성의 정신에 부합하는 행보를 보일 것을 강력히 요구한다"고 밝혔다.
이날 오전...
외교청서에서는 위안부와 징용 피해자를 포함한 일련의 역사문제가 1965년의 한일청구권협정과 2015년의 한일 외교장관 간 ‘위안부 합의’ 등으로 해결됐다며 한국 사법부의 판단이 “국제법 및 일한(한일) 간 합의에 반하는 것”이라며 한국에 시정조치를 요구하고 있다고 기술했다.
2021년 판 외교청서에서는 지난해와 마찬가지로 한국이 ‘중요한 이웃 나라(隣國)...
그러면서 2015년 위안부 한일 합의가 여전히 유효한 점도 판단 근거로 삼았다.
재판부는 “사실조회 결과 외교부가 밝힌 것처럼 국가면제의 예외를 국제관습법과 달리 어느 정도로 확대할지는 국익에 잠재적인 영향을 끼칠 수 있는 사안으로 해외의 각국도 입법적인 결단을 하고 있다”고 설명했다.
사법부가 같은 사건을 두고 서로 다른 판단을 내리면서 이번 사건의...
여가부는 "이번 판결과 관계없이 일본군 위안부 피해자의 존엄과 명예회복 등 피해자 지원에 소홀함이 없도록 최선을 다하겠다"며 "일본군 위안부 문제 관련 역사 왜곡의 심각성을 널리 알리고 국제적 공감대 확산을 위한 사업을 보다 적극적으로 추진하겠다"고 전했다.
이날 오전 서울중앙지법 민사합의15부(민성철 부장판사)는 고(故) 곽예남...
경제계가 21일 법원의 위안부 판결에 대해 향후 관계 개선에 대한 기대감을 조심스레 내비치면서도 한국과 일본의 경제계에 당장 미칠 영향은 제한적이라고 밝혔다.
전국경제인연합회 관계자는 "판결은 사법부의 영향이기 때문에 판결 자체에 대해 왈가왈부할 수는 없다"라면서도 "경제계 입장에서는 정치적인 리스크가 줄어드는 것이 이로운...
당시 외교부는 법원의 판단을 존중한다면서도 "정부는 2015년 12월 한일 정부 간 위안부 합의가 양국 정부의 공식 합의라는 점을 상기한다"고 했다.
박근혜 정부 당시 이뤄진 위안부 합의는 “양국 간 위안부 문제는 최종적으로 해결됐다”는 내용을 담고 있으며, 이는 일본 정부가 내세우는 ‘최종 해결’ 주장의 근거가 되고 있다.
결국 이번 판결은 한일 갈등을...
서울중앙지법 민사합의15부(재판장 민성철 부장판사)는 21일 이 할머니 등 위안부 피해자들이 일본을 상대로 제기한 손해배상 청구를 각하했다.
이 할머니는 이날 오전 판결 선고를 듣기 위해 대리인들과 함께 법원에 출석했다. 휠체어를 타고 법정에 앉은 이 할머니는 재판부의 판결 요지를 듣던 도중 패소 가능성이 짙어지자 재판부의 주문 낭독 전 대리인단과...
한일 양국은 위안부 문제만이 아니라 강제노역 등의 문제도 있다”며 “양국 관계는 원래 마이너스다. 이번 판결로 플러스가 된 것은 아니다”라고 선을 그었다.
이날 서울중앙지법 민사합의15부(민성철 부장판사)는 고 곽예남·김복동 할머니와 이용수 할머니 등이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 각하했다. 재판부는 일본 정부에 ‘국가면제’를 적용해야...
재판부는 "대한민국과 일본 사이 그동안 체결된 이른바 한일청구권협정, 위안부 합의 등 각종 조약과 합의, 각국 당국이 이 사건과 관련해서 한 언동에 국제법상의 금반언(이전 언행과 모순되는 행동을 할 수 없다) 원칙을 더해보면 추심결정을 인용하는 것은 비엔나 협약 27조 등 국제법을 위반하는 결과를 초래할 수 있다"고 지적했다.
위안부 피해자들이 일본을 상대로 제기한 두 번째 손해배상 청구 소송 1심에서 패소했다.
서울중앙지법 민사합의15부(재판장 민성철 부장판사)는 21일 오전 고(故) 곽예남·김복동 할머니와 이용수 할머니 등 피해자와 유족 20명이 일본을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 각하했다.
재판부는 "한 주권국가가 다른 나라의 재판 관할권으로부터 면제되는...