한일청구권협정 검색결과, 2페이지

검색결과 총151건

최신순 정확도순

문 대통령, 기시다에 “한일 청구권협정 법적해석 차이…외교해법 모색해야”

문재인 대통령이 기시다 후미오 일본 신임 총리에게 강제징용 피해 문제와 관련 “한일 청구권협정의 적용 범위에 대한 법적 해석 차이가 있다”며 “양국 간 외교적 해법을 모색하는 것이 바람직하다”고 밝혔다. 15일 청와대에 따르면 문 대통령은 이날 오후 기시다 총리와 약 30분간 통화하며 “외교당국 간 협의와 소통을 가속화하자”고 말했다. 문 대통령은 대북외교...

2021-10-15 21:53
'강제징용 피해' 일본 기업 상대 손배소 1심 또 패소…소멸시효 쟁점

대법원 1부(주심 김능환 대법관)는 2012년 5월 강제징용 피해자 이춘식 씨 등 4명이 일본 신일철주금을 상대로 낸 손해배상 청구소송의 상고심에서 강제동원 피해자의 개인청구권이 한일청구권협정으로 소멸되지 않았다는 판단을 처음 내놓았다. 2018년 10월 이 사건의 재상고심에서 대법원 전원합의체는 한일청구권협정으로 개인청구권이 소멸한 것은 아니라며...

2021-09-08 11:32
헌재, ‘조선인 전범’ 정부 방치 헌법소원 각하…"위안부 피해자와 다르다"

이들은 자신들이 일본에 대해 가진 배상청구권이 한국과 일본 사이에 체결된 협정에 의해 소멸됐는지를 두고 양국 간 해석상 분쟁이 있는데도 정부가 이를 해결하기 위한 노력을 하지 않는다며 헌법소원심판을 청구했다. 정부는 1965년 6월 일본과 ‘대한민국과 일본 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정’을 체결한 바 있다. 한일청구권 협정...

2021-08-31 15:09
대구지법, 일본제철 자산압류 불복 즉시항고 ‘기각’

재판부는 "채권자(징용피해자)의 손해배상청구권이 한일청구권협정의 적용 대상에 포함되지 않았다고 대법원 전원합의체 판결에서 이미 판단한 만큼 이를 전제로 한 채무자(일본제철)의 주장은 받아들일 수 없다"고 밝혔다. 이어 “집행법원이 주식압류명령의 결정을 함에 있어서는 집행권원의 유무와 그 송달 여부, 집행개시요건의 존부...

2021-08-11 18:26
법원 "일본 정부, 한국 내 재산 공개하라…강제집행 적법"

또 “강제동원 노동자들의 일본 기업에 대한 위자료 청구권은 한일청구권협정 적용 대상에 포함되지 않아 소송으로 이를 청구할 수 있다는 2018년 대법원 판결이 있다”며 “채권자들의 손해배상 청구권 역시 이와 달리 볼 수 없어 소송으로 이를 청구할 수 없거나 강제집행이 불가능한 권리에 해당하지 않는다”고 밝혔다. 일본 정부는 재산명시 명령을 송달받은...

2021-06-15 15:15
"김양호 판사 탄핵하라" 들끓는 여론…피해자들도 항소

앞서 7일 서울중앙지법 민사합의34부(부장판사 김양호)는 강제동원 피해자 송 모 씨 등 85명이 일본제철과 닛산화학 등 일본기업 16곳을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 각하했다. 각하란 소송 요건을 갖추지 못한 경우 보안을 심리하지 않고 내리는 결정으로, 사실상 원고 패소 판결로 본다. 재판부는 피해자들의 배상청구권이 '1965년 한일 청구권협정 적용 대상...

2021-06-14 16:27
‘강제징용 소송 각하’ 후폭풍…"개인보다 국가를, 금시초문 법리"

8일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사34부(재판장 김양호 부장판사)는 전날 강제징용 피해자 84명이 제기한 손해배상청구 소송에서 각하 결정을 하면서 “일본과의 관계 훼손” 등을 언급했다. 재판부는 먼저 한일 청구권협정에 따라 ‘대한민국 국민이 일본이나 일본 국민을 상대로 소로써 권리를 행사하는 것은 제한된다’고 판단했다. 재판부는 “식민지배의...

2021-06-08 16:41
"어느나라 판사냐"…일제 강제징용 소송 각하에 탄핵 청원 등장

전날 서울중앙지법 민사34부에서 강제징용 피해자 송영호씨 등 피해자와 유족 85명이 일본제철·미쓰비시중공업·니시마쓰건설 등 일본 기업 16곳을 상대로 제기한 1억원씩의 손해배상 청구 소송에 대해 각하 판결한 데 따른 것이다. 청원인은 "김 부장판사는 한일(청구권)협정에 따라 개인청구권이 소멸됐다는 입장을 법리로 끌어다 썼다"며 "이는...

2021-06-08 14:15
'강제징용 손배소 각하' 대법 판례와 정반대 결론 낸 하급심 왜?

청구권협정이 일본의 불법적 식민지배에 대한 배상을 청구하기 위한 협정이 아니라 한일 양국 간의 재정적·민사적 채권과 채무관계를 정치적 합의에 의해 해결하기 위한 것이라는 취지다. 다만 재판관 3명은 별개의견으로 손해배상청구권이 청구권협정의 적용대상에 포함된다고 봤다. 그러나 청구권협정으로 개인의 청구권 자체는 당연히 소멸한다고 볼 수 없고...

2021-06-07 17:14
[종합] 강제징용 피해자들, 일본 기업 상대 손배소 1심 각하…"항소할 것"

서울중앙지법 민사34부(재판장 김양호 부장판사)는 7일 강제징용 노동자와 유족 85명이 일본제철·닛산화학·미쓰비시중공업 등 일본 기업 16곳을 상대로 낸 손해배상 청구소송을 각하했다. 각하란 소송 요건을 갖추지 못한 경우 본안을 심리하지 않고 내리는 결정이다. 재판부는 “한일 청구권 협정에 따라 개개인의 청구권이 소멸되거나 포기된다고 할 수는 없지만...

2021-06-07 15:19
강제징용 피해자들, 일본기업 16곳 상대 손배소 1심 각하

서울중앙지법 민사34부(재판장 김양호 부장판사)는 7일 강제징용 노동자와 유족 85명이 일본제철·닛산화학·미쓰비시중공업 등 일본 기업 16곳을 상대로 낸 손해배상 청구소송을 각하했다. 각하란 소송 요건을 갖추지 못한 경우 본안을 심리하지 않고 내리는 결정이다. 재판부는 "한일 청구권 협정에 따라 개개인의 청구권이 소멸되거나 포기된다고 할 수는...

2021-06-07 14:23
법원, '강제 징용' 일본제철 압류자산 현금화 절차 진행

공시송달 효력도 같은 달 9일 0시에 발생해 법원이 매각 명령 집행 절차를 시작할 수 있게 됐다. 일본제철 측은 지난해 8월 한국 법원의 자산압류 명령에 불복해 즉시 항고했고 대구지법 민사항고부가 사건을 심리하고 있다. 한편 일본제철은 강제징용 문제에 대해 “1965년 한일 청구권 협정으로 완전하고 최종적으로 해결된 것으로 이해하고 있다”는 입장을 밝혀왔다.

2021-05-13 15:47
한·일, '입장차'만 확인한 20분…고위급 소통 재개 '의미'

배상 책임은 1965년 한일청구권협정과 2015년 한일 위안부 합의 등으로 모두 해결된 만큼 한국 법원 판결은 국제법 위반이며 이에 대한 해법을 한국 정부가 가져와야 한다는 것이다. 모테기 외무상은 강제징용 판결과 관련해 "자산의 현금화는 절대로 피해야 한다"는 입장도 강조했다. 이에 정 장관은 일본 측의 올바른 역사 인식 없이는 과거사 문제가 해결될 수...

2021-05-06 07:51
日, 한국에 위안부 관련 조치 요구…원전 오염수 방출 비판에는 우려 표해

일본 정부는 1965년 한일청구권협정과 2015년 한일 외교장관 '위안부 합의'로 위안부와 징용 피해자를 포함한 역사 문제가 해결됐다고 본다. 따라서 이에 배치되는 한국 사법부의 판단이 국제법 위반이라고 주장한다. 이와 함께 모테기 외무상은 이날 회담에서 한국 정부가 후쿠시마 제1원전에서 나오는 방사성 물질 오염수를 해양에 방출하기로 한 일본 정부의 결정을...

2021-05-05 19:32
日, 스가 내각 출범 후 첫 외교청서 발간…'독도영유권' 주장 반복 전망

외교청서에서는 위안부와 징용 피해자를 포함한 일련의 역사문제가 1965년의 한일청구권협정과 2015년의 한일 외교장관 간 ‘위안부 합의’ 등으로 해결됐다며 한국 사법부의 판단이 “국제법 및 일한(한일) 간 합의에 반하는 것”이라며 한국에 시정조치를 요구하고 있다고 기술했다. 2021년 판 외교청서에서는 지난해와 마찬가지로 한국이 ‘중요한 이웃 나라(隣國)...

2021-04-24 10:56
[종합] 일본군 ‘위안부’ 피해자 2차 손배소 각하…국가면제 인정

재판부는 "대한민국과 일본 사이 그동안 체결된 이른바 한일청구권협정, 위안부 합의 등 각종 조약과 합의, 각국 당국이 이 사건과 관련해서 한 언동에 국제법상의 금반언(이전 언행과 모순되는 행동을 할 수 없다) 원칙을 더해보면 추심결정을 인용하는 것은 비엔나 협약 27조 등 국제법을 위반하는 결과를 초래할 수 있다"고 지적했다.

2021-04-21 13:21
법원 “日에 소송비용 추심할 수 없어”…강제 집행 제동

재판부는 "대한민국과 일본 사이 그동안 체결된 이른바 한일청구권협정, 위안부 합의 등 각종 조약과 합의, 각국 당국이 이 사건과 관련해서 한 언동에 국제법상의 금반언(이전 언행과 모순되는 행동을 할 수 없다) 원칙을 더해보면 추심결정을 인용하는 것은 비엔나 협약 27조 등 국제법을 위반하는 결과를 초래할 수 있다"고 밝혔다. 또한 "비엔나 협약...

2021-04-21 08:01
법원 '강제노역 배상 불복' 미쓰비시 항고 기각

재판부는 “이 사건 집행 채권은 한일 청구권 협정 대상이 될 수 없다는 대법원 판결이 있다"며 "한일 청구권 협정에 따라 강제 집행에 장애 사유가 있다는 미쓰비시 주장은 합당하다고 볼 수 없다”고 밝혔다. 앞서 강제노역 피해자와 유족 5명은 2012년 10월 광주지법에 미쓰비시중공업을 상대로 손해배상 소송을 제기했다. 대법원은 2018년 11월...

2021-02-16 17:40
日 스가 총리 “위안부 배상 판결 결코 수용 못 해”

또 위안부 문제에 대해서도 “1965년 일한(한일) 청구권 협정으로 완전하고 최종적으로 해결됐다”고 강조했다. 한국 법원은 이날 오전 일본 정부를 상대로 일본군 위안부 피해자에게 배상하라고 판결했다. 일본 정부 대변인인 가토 가쓰노부(加藤勝信) 관방장관은 한국 법원의 판결 직후 정례 기자회견에서 일본군 위안부 피해자에게 배상하라는 한국 법원의 판결을...

2021-01-08 19:10
日 외무성 국장 28~30일 방한…"징용 소송 해법 논의 전망"

일본 정부는 한국 대법원이 2018년 10월 징용 피해자들에게 위자료를 주라고 최종 판결한 것이 1965년 체결된 한일청구권 협정에 배치돼 국제법을 위반한 것이라고 주장하면서 한국 정부에 해결책을 내놓으라고 요구하고 있다. 이 소송의 원고 측은 피고 기업인 일본제철이 일본 정부 방침에 따라 판결 이행을 거부하자 손해배상 채권 확보를 위해 일본제철과 포스코의...

2020-10-27 20:25

1 2 3 4 5 6 7 8