넷플릭스 과점·광고시장은 포화티빙·웨이브 합병도 아직 불확실정부 세제 지원 등 의존, 경계 필요
2017년 넷플릭스가 한국 시장에 진출할 무렵, 대부분의 방송사업자들은 물론이고 전문가들조차 크게 걱정하지 않는 분위기였다. 그 확신은 오직 단 하나 초저가 한국 유료방송시장에서 월 만 원이나 되는 유료 동영상 서비스가 절대 성공할 수 없을 것이라는 잘못된 믿
사적소통 매체에 무리한 노출 시도광고수입 외에 재원없는 현실 자인혁신만이 미디어 시장 미래 보장해
지난달 23일 카카오톡이 야심차게 대대적인 업데이트를 단행하였다. 기존 메신저 위주의 서비스를 탈피해 다른 SNS들처럼 불특정 다수에게 메시지를 노출시키는 체류형 피드 서비스로 변화를 시도한 것이다. 초기 화면에 친구 탭이 피드처럼 연계되고, ‘지금’이라는
대중사회 이끌어온 TV ‘편성의 띠’온라인매체 맞춤형 프로에 맥못춰OTT 의존…전통매체 사활 기로에
영국의 문화평론가이자 미디어 학자인 레이먼드 윌리엄스는 그의 저서 ‘텔레비전, 기술과 문화적 형태’라는 책에서 “자본주의 사회에서 사람들의 일상을 지배하는 것은 텔레비전이고, 그 원동력은 편성에서 나온다”라고 주장한 바 있다. 텔레비전은 프로그램을 유기적으
제작·편성에 노조 동의는 ‘위헌적’언론 다양성·자율성 침해 우려 커온라인시대 뉴스통제 발상 답답해
지난주 이른바 ‘방송3법’ 중 하나인 방송법 개정안이 국회 본회의에서 의결되었다. 2020년 더불어민주당에서 처음 발의했던 방송법 개정안이 수많은 우여곡절 끝에 결국 입법에 성공한 것이다. 이 법안의 주요 내용은 공영방송 이사회와 사장 선출 제도, 흔히 ‘거
농산물 방어하려다 3·4차산업 내줘플랫폼법 두고 한미 정치 갈등 우려시대착오적 규제에 집착해선 안 돼
1994년 우루과이 라운드 협상 때로 돌아가 보자. 제2차 세계대전 이후 국제 무역 질서를 관장해 왔던 GATT(관세무역일반협정) 체제를 대신해 설립된 WTO(세계무역기구)가 주관한 다자 간 무역 협상이다. 당시 주 의제는 ‘농산물시장’ ‘금융, 통신,
정쟁으로 얼룩진 방통위 유명무실유료방송은 규제보다 육성이 중요차라리 독임제기구로 통합 고려를
새 정부에서 그동안 많이 지적돼 왔던 방송 규제 체제가 개편될 수 있을까? 우리나라는 지상파방송·종합편성·보도채널처럼 높은 공익성을 요구받는 방송 매체와 IPTV, 케이블TV, 위성방송 같은 유료방송으로 나누어, 방송통신위원회와 과학기술정보통신부가 각각 규제하고
인터넷 등장에 ‘미디어 공생’ 붕괴뉴스 학습한 AI, 저작권 분쟁 필연‘콘텐츠 무단활용’ 한국도 해법주목
새롭게 등장한 기술들은 등장 초기에 여러 갈등을 유발하게 마련이다. 미디어 기술 역시 마찬가지다. 모든 뉴미디어들은 기존 매체들과 충돌하였다. 특히 전송해야 할 내용물 제작자나 사업자들과의 갈등은 미디어 지형에도 큰 영향을 미쳤다. 19세기 이후 저작
글로벌 OTT에 영화시장 급속위축결합판매가 유료방송 황폐화시켜제살깎는 저가경쟁 반복 벗어나야
몇 년 전만 해도 미국을 빼고 자국 영화 비중이 50% 넘는 유일한 나라라고 자부했던 한국 영화산업이 급추락하고 있다. 작년 대한극장을 비롯해 16개 영화관이 문을 닫은 흐름이 올해도 이어지고 있다. 2024년 극장업계 매출은 코로나 이전인 2017~2019년 평
이니스프리 모음재단은 5일 식목일을 맞아 비양리마을회와 함께 비양도 황근 군락지 복원활동에 나섰다고 7일 밝혔다.
이번 행사에는 한국관광공사와 여미지식물원, 제주올레 등 여러 기관이 함께했다. 브랭섬홀 아시아 국제학교 학생, 국제학교 학생 연합동아리(ACTS29 Jr.) 회원 등 180여 명이 참여했다.
황근은 제주 토종 무궁화로, 여름이면 노란색 꽃
정치 권력 ‘언론 도구화’ 태도 여전온라인 각광에 기성 언론 생존 위기탄핵 보도 행태 ‘정당 신문’ 다름없어
플라톤은 대중들에 의해 정치지도자가 선출되는 민주주의에 부정적이었다. 대중의 판단은 이성적일 수 없다는 이유다. ‘선(善)의 이데아’를 인지할 수 있는 철학자가 통치하는 ‘철인정치(rules of philosophies)’가 바람직하다는 것이다.
다수의 논리가 권력 기구들 무력화추천 인사 구조, 정치 도구화 원인역사 사례처럼 전체주의 위험 초래
지금의 한국 사회를 보면, 과연 대한민국이 경이적인 경제성장과 정치적 민주화라는 두 마리 토끼를 모두 잡은 모범국가인지 의심하지 않을 수 없다. 무엇보다 민주주의 체제를 뒷받침해 왔던 이른바 권력 기구들의 허상이 겉으로 드러나고 있다.
선거를 통해 특정
계엄·줄탄핵…국정마비 갈등최고조야당의 공영방송 장악 시도서 예고정치에 빠진 기성언론 미래 암울해
2025년 새해가 밝았다. 새 달력 앞면에 가장 흔히 볼 수 있는 말이 송구영신(送舊迎新)이다. 지난해에 있었던 좋지 않은 일들은 모두 잊고 새로운 마음으로 한 해를 시작하자는 의미다. 하지만 지금 대한민국 국민에게 2025년은 그렇지 못할 것 같다. 대통령의
한정된 시장 두고 매체간 생존경쟁글로벌 OTT 가세로 상황 급속악화정보성 잃고 ‘광고에 종속’ 경계를
한국 방송시장의 획기적 전환점은 1990년대 초라고 할 수 있을 것이다. 1980년 언론통폐합으로 만들어진 지상파방송을 축으로 형성되었던 ‘공공독점(public monopoly)’ 시대가 상업방송 SBS 출범으로 마감되었기 때문이다. SBS는 단기간에 시
(사)바른언론시민행동(공동대표 오정근·김형철)은 11일 서울 중구 한국프레스센터에서 ‘최근 새로운 가짜뉴스의 대두와 대응방안’을 주제로 심포지엄을 열었다.
김형철 공동대표를 좌장으로 해 김병희 서원대 광고홍보학과 교수가 ‘급증하는 유사언론의 현황과 대응방안’을, 황근 선문대 미디어커뮤니케이션학부 교수가 ‘허위정보의 악성 진화’를 주제로 발제를 맡아 가짜뉴
국내 미디어 사업자 지원은 긍정적창의성 제약·단기성과 집중 부작용문화산업의 정부지원 의존 경계해야
1990년대 중·후반 한국 드라마가 해외에서 관심을 받기 시작했다. ‘사랑이 뭐길래’ ‘대장금’ ‘겨울연가’ ‘야인시대’ 같은 드라마들이 일본·중국을 비롯해 동아시아와 중동지역에서 인기를 끈 것이다. 본격적인 한류가 시작되기 전이어서 영리 목적보다는 한국문화
지난 주말 공영방송과 관련된 주제로 학술대회가 있었다. 법학자들을 중심으로 공영방송과 관련된 구조 및 재원 등과 관련된 법·제도 논의가 벌어졌다.
방송 현실에 매몰되어 있는 언론학자들과 달리 법리적 관점들은 조금 새롭게 느껴지기도 했다. 어떤 부분은 너무 현실을 모 르는 것 같다는 의구심이 들기도 했다. 하지만 우리 공영방송 체제가 체계적인 법적 토대
인류의 역사에 주기적으로 출몰하는 것. 바로 '전염병'과 '전쟁'이다. 최근으로 눈을 돌리면 '코로나19'와 '러시아의 우크라이나 침공'을 예로 들 수 있다. 특히 전쟁은 인류의 의지가 강하게 들어가 있다는 점에서 양면적이며 모순적이다. 인간은 전쟁을 두려워하면서도 필요에 따라 일으키기도 한다.
이 책의 저자인 황근은 전쟁을 커뮤니케이션의 관점에서 분
정부·巨野, 방통위 놓고 이전투구공정방송 거리 먼 꼼수·편법 판쳐정치 전리품化…더 유지해야 하나
‘문명의 충돌’ 저자로 잘 알려진 새뮤얼 헌팅턴은 1970년대 말에 많은 신생국들의 불안정한 정치 상황은 ‘제도화(institutionalization)’에 실패했기 때문이라 지적한 바 있다. 권력이 변동될 때마다 정치제도가 바뀌는 것이 정치발전을 저해한다는
겉으론 국민 대표성 강화한다지만실제론 친야단체 내세워 방송장악공영방송 정치예속 가속화 우려돼
공영방송 거버넌스를 개편하는 야당의 이른바 ‘방송3법’ 개정안이 본회의에서 통과되었다. 야당의 법안 추진 명분은 KBS, MBC, EBS 이사회 구성에 있어 정치권의 지분을 크게 낮추는 대신, 여러 영역의 인사들로 구성해 이른바 시민 대표성을 강화하겠다는 것이다.