저축은행 "보험료 7% 너무 높아"… 서울보증에 반발

“차등화 필요” 협의 안될땐 중금리 대출 제동

저축은행 업계가 높은 보증 보험료에 반발하고 있다. 보증보험사와 저축은행 간 보험료 수준에 합의가 원만하게 이뤄지지 않을 경우 중금리 대출 활성화에 제동이 걸릴 수 있다는 지적이 나온다.

1일 저축은행 업계에 따르면, 저축은행들은 중금리 대출에 대한 리스크를 보증해주는 SGI서울보증에 납부할 7% 수준의 보험료가 너무 높다고 지적했다. 이들은 리스크 관리를 잘하는 저축은행에는 보험료를 할인해주는 등 보험료 차등화가 필요하다고 주장했다.

앞서 금융위원회는 서울보증이 저축은행 중금리 대출에 보증을 서고, 저축은행은 서울보증에 일정 수준 보험료를 내도록 하는 '중금리 신용대출 활성화 방안'을 발표했다.

이에 따라 저축은행은 약 7%, 시중은행은 약 4%의 보험료를 서울보증에 내야 한다. 금융위는 보험료를 포함해 저축은행은 평균 15%, 은행은 평균 10%의 중금리 대출이 가능할 것으로 보고 있다. 보험료 수준은 서울보증과 개별 은행이 협의해 결정한다.

저축은행은 보증 보험료 7% 수준이 지나치게 높다는 입장이다. 저축은행 연체율이 약 11%인 상황에서 기존 마케팅비, 관리비에다 보증 보험료까지 내고 나면 수지타산이 맞지 않는다는 것이다.

저축은행중앙회 관계자는 "보증 보험료 내다가 끝나는 것이 아니냐는 볼멘소리가 나오고 있다"며 "기존 비용에다 보험료까지 떼고 나면 남는 것이 뭐가 있느냐는 항변인 것"이라고 설명했다.

이에 따라 일부 저축은행들은 보험료를 7% 수준으로 일률적으로 산정하지 말고, 리스크 관리를 잘하면 보험료를 덜 내는 방식으로 보험료를 차등화해야 한다고 지적한다.

저축은행 관계자는 “보험료 7%라는 가이드라인이 잘못됐다”며 “중금리 대출상품에 대한 연체율 관리가 뛰어난 저축은행에는 보험료를 더 할인해주는 방식으로 보험료를 정교하게 차등화해야 한다"고 강조했다.

이에 대해 서울보증 관계자는 “장기적으로는 리스크 관리 역량을 반영한 보험료 차등화로 간다”면서도 “저축은행별 리스크 관리에 대한 데이터베이스가 쌓이기 전까지는 참여 저축은행 모두에 동일한 보험료를 적용할 수밖에 없다”고 말했다.