AI 기술이 하루가 다르게 쏟아져 나오고 있다. 글로벌 빅테크들은 천문학적인 자본을 쏟아부으며 파라미터 수와 연산 성능을 겨룬다. 하지만 기술의 진보가 곧바로 일상의 변화로 이어지지는 않는다. 아무리 뛰어난 초거대 언어모델이라도 이용자의 일상 속으로 파고들지 못하면 기술적 유희나 일부 전문가의 생산성 도구에 머물 뿐이다. AI 대중화의 성패는 결국 ‘누가
정부가 세제 개편안을 내놓을 때마다 시장의 반응은 싸늘하다 못해 냉담하다. 문제의 본질을 짚어내고 얽힌 실타래를 풀어야 할 정책이 핵심적인 구멍은 그대로 둔 채 미봉책에 그치고 있기 때문이다. 부동산과 금융투자 시장을 동시에 왜곡하는 결정적인 두 축을 꼽으라면 단연 ‘1주택 비거주 전세에 대한 임대소득세 방치’와 ‘해외 직구 주식과 상장지수펀드(ETF)에
아파트 입주를 앞둔 이들이 금리와 한도를 따져볼 겨를도 없이 대출 창구로 내달렸다. 어느 은행의 조건이 유리한지는 뒷전이었다. 오늘 신청하지 못하면 내일은 대출 문이 닫힐지 모른다는 공포가 앞섰다. 수억 원대 금융상품을 고르는 기준이 ‘접수 순서’가 된 현실. 최근 곳곳에서 빚어진 ‘잔금대출 오픈런’의 민낯이다.
정부가 올해 금융권 가계대출 증가율 목
컨시스턴시(Consistency). 골프 브랜드 핑(PING)이 한때 ‘핑이냐, 핑이 아니냐’라는 광고를 통해 내세운 키워드다. 화려한 비거리보다 일관성을 앞세운 마케팅이었다. 한 번은 잘 맞고 한 번은 빗맞고, 훅과 슬라이스를 오가는 드라이버보다 언제나 비슷한 결과를 내는 클럽이 좋은 장비라는 메시지였다. 골퍼들은 결국 긴 비거리보다 예측 가능한 샷을 신
세계 경제가 다시 기묘한 갈림길에 섰습니다. 한쪽에서는 AI가 전에 없던 속도로 투자와 교역을 끌어올리고 있는데요. 다른 한편에서는, 즉 정치권에서는 관세와 전쟁, 수출통제와 환율 갈등이 어렵게 쌓아 올린 성장의 과실을 갉아먹고 있습니다. 기술은 국경을 넘어 질주하는 반면, 정치는 다시 국경을 더 높이 세우고 있는 셈이지요.
국제통화기금(IMF)은 올해
블룸버그 칼럼니스트 슐리 렌은 지난 4일 ‘한국이 투자 부적합 국가가 되고 있다’는 제목의 글을 실었다. 코스피가 6월 고점에서 27거래일 만에 40% 가까이 무너진 장면을 2015년 중국 증시 폭락에 견줬다. 올해 코스피가 하루 5% 이상 등락한 날은 33일. 같은 기간 일본 닛케이225는 4일, 홍콩 항셍지수는 하루도 없었다. 그는 삼성전자와 SK하이
“지금 (메모리 반도체) 가격은 비정상이다. 가격은 떨어져야 한다.”
최태원 SK그룹 회장이 지난달 제주포럼에서 던진 한마디다. 글로벌 AI 반도체 혁명의 최전선에서 ‘HBM(고대역폭메모리) 신화’를 집필하며 시장을 선도하고 있는 수장의 입에서 나온 말 치고는 자못 뼈아프게 들린다. 증권가 일각에서는 이 발언을 두고 ‘주가 피크아웃(정점 통과)’의 신호탄
이재명 대통령이 미국에서 인공지능(AI) 협력의 길을 넓히고 남미에서 희토류와 리튬 공급망을 챙기는 동안, 정작 국내 증시를 뒤흔든 것도 AI였다. 해외에서는 미래 첨단산업의 성장 기반을 다졌지만, 국내 투자자들은 AI·반도체주 급락의 충격을 고스란히 떠안았다. 같은 시기, 같은 산업을 둘러싼 두 장면은 이번 순방의 성과와 정부가 풀어야 할 과제를 동시에
증시가 오른다고 모두가 웃는 것은 아니다. 로봇, 반도체, 인공지능(AI) 같은 주도 테마에 올라타지 못한 코스닥 중소 상장사들에 최근 장세는 잔혹한 가시밭길이다. 지수가 오를 때는 상승 폭이 제한적이고, 악재로 시장이 밀릴 때는 대세 흐름을 비켜가지 못한다. 이 비대칭 변동성 속에 주가는 계단식으로 밀려나고, 그 끝자락에는 시가총액 미달에 따른 강제 퇴
23일 열린 대통령 주재 ‘부동산정책 국민 대토론회’를 지켜보면서 한 가지 생각이 계속 머릿속을 맴돌았다. 모두의 부동산은 없다는 것. 집값이 오르길 바라는 사람과 떨어지길 바라는 사람이 같은 사회에 사는 한 모두를 만족시키는 정책도 존재할 수 없다.
토론회에서 가장 인상적이었던 것은 해법보다 이해관계였다. 참석자들은 모두 부동산 시장을 안정시켜야 한다는
정책은 미래를 예측하는 일이다. 몇 년 뒤를 내다보지 못하더라도, 충분히 예상 가능한 위험을 미리 점검하고 부작용을 최소화할 준비를 하는 일은 정책의 기본 책무다. 시장은 늘 불확실성을 안고 움직이지만, 정책만큼은 예측 가능해야 하는 이유다.
최근 국내 증시를 뒤흔든 단일 종목 레버리지 ETF 논란은 우리 정책 결정 시스템이 그 최소한의 조건조차 충족하
늦은 밤 기차에서 여섯 시간 가까이 뒤척이다 새벽녘에 내리면 온몸이 찌뿌둥했다. 겨울에는 매서운 바닷바람까지 몰아친다. 편안한 여행과는 거리가 멀다. 고생길인 줄 알면서도 몇 번이나 설렘을 안고 다시 찾았다. 정동진이다. 수평선 너머로 떠오르는 해가 바다를 붉게 물들이는 순간 밤새 쌓인 피로는 잊혔다. 역과 해변은 일출을 보러 온 사람들로 발 디딜 틈이
최근 한국거래소는 부실기업의 신속한 퇴출을 골자로 한 상장유지 규정 개정안을 전격 시행했다.
코스피는 시가총액 300억원, 코스닥은 200억원 미만 상태가 지속되면 증시에서 퇴출당한다. 내년인 2027년부터는 이 기준이 각각 500억원과 300억원 미만으로 대폭 상향될 예정이다.
주가 1000원 미만의 이른바 ‘동전주’를 퇴출하는 규정도 함께 칼날을
지금으로부터 정확히 4년 전인 2022년 7월 13일. 이창용 당시 한국은행 총재는 사상 처음으로 기준금리를 한 번에 0.5%포인트(p) 올리는 ‘빅스텝’을 단행했다. 1999년 기준금리 제도가 도입된 이래 첫 빅스텝이었다. 4월과 5월에 이은 세 차례 연속 인상 역시 1950년 한은 설립 이래 전례가 없는 일이었다. 6%대로 치솟은 살인적인 물가와 고환율
청룡기 고교야구장에서 울려 퍼진 “가야지 가야지 스타벅스 가야지” “탱그데이” 응원은 귀를 의심하게 했다. 누군가에게는 역사적 상처를 떠올리게 했고, 누군가에게는 민주주의를 위해 희생된 이들을 희화화하는 조롱으로 들렸다. 학생들의 철없는 장난이었다고 치부하기에는 사회적 반향이 너무 컸다. 의도가 없었다고 해서 책임까지 사라지는 것은 아니다. 역사적 아픔과
연준 '포워드 가이던스' 사실상 폐지사전 시그널 없이 기준 금리 의결고용ㆍ환율ㆍ물가 등 지표 중요성↑
미국 시장의 주요 경제지표와 정책 가운데 핵심은 기준금리입니다. 한국 자본시장이 깊은 잠에 빠져 있을 새벽녘에 발표되는 기준금리에 주요 경제 매체가 밤잠을 줄이며 속보하는 이유이기도 하지요.
기준금리가 오른다는 건 돈의 가치가 올라간다는 뜻입니다.
지난주 미국 샌디에이고에서 열린 바이오USA(BIO International Convention 2026)는 한국 제약·바이오산업의 위상이 얼마나 달라졌는지를 보여준 상징적인 무대였다. 세계 최대 바이오 행사인 바이오USA 역사상 처음으로 한국 바이오산업만을 조명하는 공식 특별세션이 마련돼 큰 주목을 받았다. 불과 몇 년 전까지만 해도 한국은 참가 기업 수
이찬진 금융감독원장은 최근 삼성전자·SK하이닉스 ‘단일종목 레버리지 ETF’를 두고 “드러누워서라도 막았어야 했는데 후회한다”고 했다. 금융위원회가 4월 자본시장법 시행령을 개정하고 한국거래소가 상장 규정을 손질해 5월 27일 국내 첫 단일종목 레버리지 ETF(상장지수펀드)가 상장된 지 한 달 만이다. 도입은 정부가 했는데 금융감독기관 수장이 경고장을 날린
청와대가 ‘닥공’을 외치기 시작했다. 공급 부족이 집값 불안을 키웠고, 이제는 더 이상 공급을 미룰 수 없다는 인식이 정책의 전면으로 올라온 것이다. ‘닥공’은 사실 오세훈 서울시장이 오래전부터 내세워온 화두이기도 하다. 그는 이번 선거에서도 재개발·재건축을 통해 2031년까지 31만 가구를 공급하겠다는 구체적 구상을 내놓기도 했다.
서울의 공급 확대 없
한국 증시가 사상 처음 코스피 9000선이라는 미지의 고지를 밟았다. 정부의 강력한 기업 가치 제고 드라이브와 인공지능(AI) 반도체 슈퍼사이클이 맞물린 외형적 대호황이다. 하지만 체감 온도는 환호성보다 서늘함에 가깝다. 사상 최고치라는 화려한 외피 속에 감춰진 변동성의 부메랑이 언제든 시장의 뒷덜미를 잡을 수 있다는 경계감 탓이다. 주도주 독식이 쌓아