박홍배 의원 “홈플러스 전단채 조사 지연…사모펀드 규제 공백 살펴야”

MBK 홈플러스 인수·운영 방식 비판
노조 “차입 부담·자산매각 구조 문제”…금융당국 조사 촉구

▲홈플러스 휴업 37개점 결국 폐점 (연합뉴스)

박홍배 더불어민주당 의원이 MBK파트너스의 홈플러스 인수·운영 과정을 둘러싼 논란과 관련해 금융당국의 조사와 사모펀드 규제 강화 필요성을 제기했다.

25일 업계에 따르면 박 의원은 뉴스타파 유튜브 방송 ‘뉴스타파 라이브’에 안수용 민주노총 마트산업노동조합 홈플러스지부장과 함께 출연해 홈플러스 자산유동화 전자단기사채, 이른바 전단채 피해 문제와 대주주 책임 논란에 대해 언급했다.

박 의원은 “회생을 신청할 예정이면서도 전단채가 계속 발행·유통되도록 한 점이 문제”라며 “금융감독원 조사가 진행되고 있지만 결과가 상당 기간 나오지 않아 국회도 답답해하고 있다”고 말했다. 그는 MBK 관련 제기된 의혹에 대해 검찰 수사가 신속하게 이뤄져야 하며, 금융감독원도 제재 심의 등 감독기관으로서 역할을 해야 한다고 주장했다.

홈플러스는 최근 회생절차와 전단채 발행 과정을 둘러싸고 논란이 이어지고 있다. 법원이 홈플러스 채권자협의회와 주주, 노조 등에 회생절차 폐지 관련 의견조회 공문을 발송한 것으로 알려지면서 향후 절차에 대한 우려도 커진 상황이다. 또 서울중앙지검 반부패수사2부가 홈플러스 재무 담당 임원을 피의자 신분으로 조사한 것으로 전해지며 전단채 발행 과정과 대주주 책임 소재에 관심이 쏠리고 있다. 다만 수사와 금융당국 조사 결과가 나오기 전까지 위법 여부나 책임 소재는 확정되지 않았다.

박 의원은 홈플러스 사태의 배경으로 사모펀드 규제 공백을 지적했다. 박 의원은 “홈플러스가 보유한 부동산 가치를 보고 최소한의 비용으로 기업을 인수한 뒤 자산 매각을 통해 이익을 얻으려 한 것 아니냐는 의문이 있다”며 “사모펀드가 기업을 인수하고 자산을 매각하는 과정에서 충분한 감독과 견제가 작동하지 않은 점이 가장 큰 문제”라고 말했다.

안 지부장도 MBK의 홈플러스 인수 이후 회사의 재무 부담이 커졌다고 주장했다. 안 지부장은 “2015년 이전 홈플러스는 유통업계 2위 기업이었지만 MBK가 인수하는 과정에서 상당 부분을 홈플러스 명의 차입으로 조달했다”며 “이후 회사가 벌어들인 돈이 영업 경쟁력 강화보다 차입금 상환에 쓰이는 구조가 됐다”고 말했다. 이어 “대주주가 투자금을 회수하는 과정에서 홈플러스 자산과 부동산 매각이 이어졌다”고 주장했다.

박 의원은 재발 방지를 위해 사모펀드의 차입매수와 자산매각 과정에 대한 보고·감독 체계를 강화해야 한다고 강조했다. 그는 “시장 규제가 제대로 작동하지 않으면서 전단채 피해자, 노동자, 입점업체 문제가 함께 발생했다”며 “차입매수나 주요 자산매각이 있을 경우 금융감독기관에 보고하도록 하는 등 사모펀드 규율을 강화할 필요가 있다”고 말했다.

홈플러스 전단채 피해자 비상대책위원회는 오는 26일 서울 종로구 MBK파트너스 본사 앞에서 김병주 MBK 회장의 책임 있는 자본 출연을 요구하는 기자회견을 열 예정으로 알려졌다.