금호타이어-채권단, 공방 가열…"1분기 실적이 문제"vs"이치에 어긋난 기준"

금호타이어 경영평가 결과를 놓고 회사측과 채권단이 연일 공방을 이어가고 있다.

금호타이어는 12일 보도자료를 통해 "올해 1분기 경영실적을 2016년 경영평가에 반영한 채권단의 앞뒤 안 맞는 평가 방식에 문제를 제기한다"고 밝혔다.

채권단이 금호타이어의 2016년 경영평가에 올해 1분기 경영실적을 반영했다고 설명한 것과 관련해 반박 의견을 제기한 것이다.

일단 채권단은 금호타이어가 1분기 영업손실을 내고 유동성이 고갈되는 등 2015년보다 경영 상황이 더 악화했으므로 이를 반영해 합당한 'D등급'을 매겼다는 입장이다.

이에 대해 금호타이어는 "올해 1분기경영실적을 2016년 경영평가에 반영했다는 것은 있을 수 없는 일"이라며 "2016년 경영평가는 해당연도의 경영실적을 바탕으로 평가하는 것이 당연하다"고 주장했다.

이어 "이는 의도적으로 평가점수를 낮게 주기 위해 이치에 맞지 않는 논리로 실시한 경영평가"라며 "도저히 이해할 수 없다"고 비판했다.

또한 "역설적으로 작년 실적이 좋지 않고 올 1분기 실적이 좋았다고 가정하면 2016년의 경영평가가 상향되는 것인지 묻고 싶다"면서 "최근 불거진 면세점 허가 심사에서 정부 기관이 평가점수를 왜곡한 것과 무엇이 다른지 심히 의심스럽다"고 강하게 반발했다.

한편, 금호타이어는 올 1분기 연결기준으로 매출액 6693억 원, 영업손실 282억 원을 기록했다. 매출액은 전년 동기 대비 4.6% 감소했으며 영업이익은 작년보다 433억 원이 줄면서 2015년 3분기 이후 6분기 만에 적자 전환했다.