[속보] 여야, 메르스 격리자 생계지원 최우선ㆍ피해지역 별도지원 합의

입력 2015-06-07 11:19

박엘리 기자

기자 이름을 클릭하면
더 자세한 정보를
확인할 수 있어요!

북마크 되었습니다.
마이페이지에서 확인하세요.

가장작게
작게
기본
크게
가장크게

여야, 격리자 생계지원 최우선ㆍ피해지역 별도지원 합의

#여야 #메르스 #격리자 #생계 #병원

좋아요0
화나요0
슬퍼요0
추가취재 원해요0

주요 뉴스

수백 조 쏟아붓는데...주저앉은 삼전·닉스, 상한가 폭발한 호남반도체팹 관련株

대형주 '투자 부담'에 내리고 지역·인프라주 '비상' 코스피 8390선 후퇴 vs 코스닥 8% 폭등 '사이드카' 정부가 수도권을 잇는 '제2의 반도체 생산기지'를 호남권에 조성한다는 메가 프로젝트를 발표하면서 국내 증시가 엇갈린 행보를 보였다. 대규모 투자 부담과 글로벌 악재가 겹친 반도체 대장주들은 일제히 급락하며 코스피 지수를 끌어내렸
'드파인 아르티아' vs '장위 푸르지오 마크원'…노량진·장위 대장주 청약 ‘격돌’

서울 정비사업 분양시장에서 노량진뉴타운과 장위뉴타운의 주요 단지가 1순위 청약에 나선다. 동작구 ‘드파인 아르티아’와 성북구 ‘장위 푸르지오 마크원’이 그 주인공이다. 30일 한국부동산원 청약홈에 따르면 드파인 아르티아와 장위 푸르지오 마크원의 일반공급 1순위 해당지역 청약 접수가 이날 진행된다. 두 단지는 7월 1일 1순위 기타지역
“스타벅스 가야지” 구호 논란…배재고 “깊이 사과”

배재고등학교는 29일 공식 사회관계망서비스(SNS)에 소속 학생 선수들의 부적절한 언행에 대해 사과하는 글을 올렸다. 이날 서울 목동구장에서 열린 제81회 청룡기 전국고교야구선수권대회 겸 주말리그 왕중왕전 광주제일고와 배재고의 경기에서 배재고 일부 학생 선수들은 상대 더그아웃을 향해 “스타벅스 가야지”라는 구호를 외쳤다. 해당 발
비트코인 6만달러 붕괴…가상자산 축적 기업 시험대

비트코인 6만달러 하회…DAT 기업 재무 부담 확대STRC 약세에 스트래티지 조달 구조 지속성 논란국내 코스닥 DAT, 시총·동전주 기준 강화에 상폐 부담 비트코인 가격이 6만달러를 밑돌면서 가상자산을 기업 재무자산으로 축적한 국내외 디지털자산 재무전략(DAT) 기업을 둘러싼 재평가 기류가 퍼진다. 미국에서는 비트코인 DAT 스트래티지의 우선
가난하면 더 아프다⋯서울시민 건강 빈부격차 33배 [질병이 된 가난, 빚이 된 치료 ①]

저소득층, 고소득층 대비 건강 나쁘다 평가 '33배' 높아 의료비 부채도 76배 많아⋯소득에 따라 건강 격차 커져 서울에서 월소득 200만원 미만 가구는 스스로 건강하지 않다고 평가한 비율이 고소득 가구보다 33배 높았다. 의료비 때문에 빚을 졌다는 응답도 76배 차이를 보였다. 자산·소득 격차가 건강 격차로, 나아가 다시 의료비 부채로 이어
피스피스·오아 흔들린 소비재 IPO…와이즈플래닛, '가벼운 수급' 통할까[IPO 엑스레이]

[편집자 주] 국내 기업공개(IPO) 시장 문턱이 갈수록 높아지는 추세다. 과거처럼 ‘성장성’만으로 시장 선택을 받던 시대는 지났다. 투자자들은 이제 기술적 실체와 지속 가능한 재무 기반을 냉정하게 살핀다. 상장을 추진하는 기업들은 거시경제 불확실성 속에 실적과 성과를 입증해야 하는 시험대에 섰다. 본지는 상장을 앞둔 기업의 기술 경쟁
1형 당뇨 환자 필수품 ‘연속혈당측정기’…시장 경쟁 후끈

의료기기 업계에서 ‘연속혈당측정기(CGM)’를 앞세운 기업들의 시장 경쟁이 치열하다. CGM은 당뇨병 환자들의 삶의 질을 좌우하는 필수품으로 꼽혀 기술과 편의성을 고도화하기 위한 연구개발이 한창이다. 당뇨병 치료에 대한 정부의 지원도 확대되는 기조로 시장의 성장세가 지속될 것으로 관측된다. 29일 의료기기 업계에 따르면 현재 CGM은 애
복지포인트도 근로소득...헌재 "소득세법 합헌"

“조세회피 방지 위한 예시적 입법…과세요건명확주의 위반 아냐” 기업이 임직원에게 지급하는 ‘복지포인트’도 근로소득세 과세 대상이 될 수 있도록 한 소득세법 조항이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 30일 법조계에 따르면 헌재는 24일 근로소득의 범위를 규정한 소득세법 제20조 제1항 제1호에 대해 재판관 전원일치 의