대법 "전화번호 알면서도 공시송달 결정, 위법"

입력 2020-01-05 09:00
  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

피고인의 전화번호를 파악하고도 연락을 시도하지 않은 채 내린 공시송달 결정은 위법이라는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 3부(주심 조희대 대법관)는 도로교통법위반 등 혐의로 기소된 A 씨의 상고심에서 징역형을 선고한 원심을 파기환송 했다고 5일 밝혔다.

A 씨는 2016년 9월 면허 없이 혈중알코올농도 0.108%인 상태로 운전하다가 사고를 내 상대 운전자에게 상해를 입힌 혐의로 재판에 넘겨졌다. 의무보험에 가입하지 않고 승용차를 운행한 혐의도 받았다.

재판은 연락이 되지 않는다는 이유로 A 씨 없이 진행됐고, 1심은 징역 10개월을 선고했다. A 씨는 뒤늦게 "책임질 수 없는 사유로 공판에 출석하지 못했다"며 상소권회복을 거쳐 항소했다. 이후 A 씨는 2심 재판에도 불출석했다. 2심 재판부는 소환장을 공시송달하고 A 씨가 불출석한 상태에서 심리를 진행해 징역 6개월을 선고했다.

그러나 대법원은 "원심은 송달결정 이후 피고인의 오기된 번호로 한 차례 전화통화를 시도했을 뿐, 공시송달 결정을 전후로 변경된 번호로 연락을 시도하지 않았다"며 "원심판결에는 피고인에게 출석의 기회를 주지 않은 만큼 소송절차가 법령에 위배돼 판결에 영향을 미친 잘못이 있다"고 판단했다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • 법정상속분 ‘유류분’ 47년만에 손질 불가피…헌재, 입법 개선 명령
  • 민희진 "하이브, 사람 이렇게 담그는구나…날 살린 건 뉴진스"
  • 2024 호텔 망고빙수 가격 총 정리 [그래픽 스토리]
  • "KB금융, 홍콩 ELS 보상 비용 8630억…비용 제외 시 호실적"
  • "아일릿, 뉴진스 '이미지' 베꼈다?"…민희진 이례적 주장, 업계 판단 어떨까 [이슈크래커]
  • "한 달 구독료=커피 한 잔 가격이라더니"…구독플레이션에 고객만 '봉' 되나 [이슈크래커]
  • 육아휴직하면 끝?…남은 직원들 확실한 보상ㆍ배려해야 [인구절벽 정책제언 ③-1]
  • "8000원에 입장했더니 1500만 원 혜택"…프로야구 기념구 이모저모 [이슈크래커]
  • 오늘의 상승종목

  • 04.26 09:53 실시간

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 92,374,000
    • -1.49%
    • 이더리움
    • 4,521,000
    • -1.29%
    • 비트코인 캐시
    • 682,000
    • -3.06%
    • 리플
    • 751
    • -2.34%
    • 솔라나
    • 205,600
    • -4.95%
    • 에이다
    • 672
    • -3.45%
    • 이오스
    • 1,172
    • -3.3%
    • 트론
    • 169
    • +1.81%
    • 스텔라루멘
    • 162
    • -3.57%
    • 비트코인에스브이
    • 94,650
    • -5.11%
    • 체인링크
    • 20,930
    • -1.41%
    • 샌드박스
    • 658
    • -2.66%
* 24시간 변동률 기준