[트럼프 탐구생활 Vol.1] 3500억 달러 선불 요구...딜레마 속 한미 협상전의 속사정

한미 무역협상 최대 쟁점, 선불 지급 요구와 경제·정치적 선택 갈림길

도널드 트럼프 미국 대통령이 지난달 25일(현지시간) 한국에 3500억 달러를 ‘선불(up front)’로 내라고 요구하면서, 전례 없는 투자 압박이 공식화했습니다. 이는 자동차 관세 인하 등 무역 합의를 앞두고 ‘현금 요구’ 성격으로 해석되는데요. 트럼프 대통령의 이런 발언은, 우리 대통령실이 3500억 달러 대미 투자 펀드와 관련해 ‘무제한 통화 스와프’와 ‘상업적 합리성’만이 수용 가능한 최소 조건임을 못박은 것에 대한 즉각적인 맞불로 받아들여졌습니다. 양국의 줄다리기는 이달 경주에서 열리는 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회담까지도 이어질 수 있다는 전망이 나옵니다.

1️⃣ 3500억 달러, 갑자기 왜?

트럼프 대통령의 ‘3500억 달러 선불 요구’는 한미 무역협상과 글로벌 무역 질서의 근본적 변화를 상징합니다. 미국뿐 아니라 유럽연합(EU)도 7일(현지시간) 철강 수입 관세를 현행 25%에서 50%로 올리고, 무관세 쿼터를 절반 수준으로 감축하는 등 보호무역 조치를 강화하고 있습니다. 이로 인해 한국산 철강 수출은 미국과 EU, 양대 시장에서 동시에 큰 타격이 예상되며, 한국 경제에는 중대한 도전이 되고 있습니다.

세계 무역 환경이 급변하며 경제·외교안보를 아우르는 ‘선불’ 요구와 보호무역 강화라는 복합 딜레마 앞에 한국은 전방위적 전략 재검토가 불가피한 상황입니다.

▲이투데이 (이투데이)

2️⃣ 한미 간 동상이몽
올 9월 하순 ‘up front’ 'capital call'이라는 단어가 언론에 등장합니다. 재집권한 트럼프는 왜, 지금 ‘선불’을 요구하는 걸까요?

▲이투데이 (이투데이)

3️⃣ ‘GDP 20%’ 압박의 무게

한국 GDP의 약 19.6%에 달하는 3500억 달러, 우리나라 경제에 이 정도 규모의 ‘현금 호출’이 온다는 건 무엇을 뜻할까요? IMF 예측치와 한국 경제 지표로, 이 숫자의 파괴력을 체감해 봅니다.

▲이투데이 (이투데이)

4️⃣ 한미 무역협상, ‘3500억 달러’ 딜의 핵심 내용 한눈에 보기

지난 7월 30일, 한국과 미국은 대규모 투자·시장 개방·관세 인하를 핵심으로 하는 신규 무역 합의를 도출했습니다. 한국은 미국산 에너지와 원자재 1000억 달러어치 수입, 조선업·전략산업 전용 3500억 달러 투자, 비관세 장벽 완화, 시장 추가 개방 등 전례 없는 경제적 약속을 제시했습니다.

이에 미국은 자동차·상호관세를 25%에서 15%로 인하하고, 한국의 주력 수출 분야에 대한 최혜국 대우(MFN)를 약속하는 한편, 일부 미국산 제품에는 기존의 무관세를 유지하기로 결정했습니다.

이번 합의는 미국의 ‘선불 요구’ 논란과 맞물려, 실무적 이득과 더불어 한미 경제·외교의 힘겨루기 국면을 상징적으로 보여주고 있습니다.

▲이투데이 (이투데이)

5️⃣ 3500억 달러 대미 투자금, 어디에 어떻게 쓰이나

이번 한미 무역협상에서 한국이 약속한 ‘3500억 달러 대미 투자’는 크게 두 축으로 나뉩니다.

1500억 달러(43%)는 조선업 전용 펀드로, 미국 내 선박·조선 인프라에 투자됩니다. 2000억 달러(57%)는 반도체, 배터리, 자동차, 핵심 광물, 제약·바이오, AI, 원전 등 전략 산업분야에 집중 투입되며, 각 항목별로 공장 신·증설, R&D, 미래 기술, 주요 공급망 구축까지 구체적 프로젝트로 배정됩니다.

이렇게 체계적으로 배분·관리되는 투자안은 실질적으로 미국 현지 산업생태계와 한국기업의 미래 먹거리에 직결되어 있다는 점에서, 양국 협상의 실질적 ‘매듭’이자 한국 경제의 새로운 도전장을 의미합니다.

▲이투데이 (이투데이)

6️⃣ “한국 3500억 달러 vs 일본 5500억 달러”

비슷한 시기, 트럼프는 일본에도 5500억 달러 규모의 투자를 제시합니다. 한국과 일본, ‘누구에게 더 유리하고 얼마나 달라지는가?’ 각국 대응과 조건, 미·일·한 삼각 구도의 속내까지 입체적으로 비교해 보았습니다.

▲이투데이 (이투데이)

7️⃣ 미·일 무역합의, 그리고 한국에 던지는 메시지

미국과 일본의 2025년 무역합의 핵심 내용을 주제별로 정리하고, 각 조항이 한국에 주는 시사점을 집중 분석해 보았습니다.

양국은 자동차·상호관세 인하, 농산물 추가 개방, 5500억 달러 정부 투자 등 굵직한 합의에 도달했지만, 구체적 이행 기재·성과 보장책의 부재, 자금 미출연 시 관세 재인상 등 엄격한 조건이 병행되었습니다.

특히 일본 사례는 “투자 방식·목적의 투명성, 합의 이행에 따른 국내 제도 조율, 재협상 대비책 마련”이 중요하다는 경고장을 한국에 보냅니다. 한·미 협상에서도 ‘단서와 보완 장치’의 필요성이 대두되는 이유입니다.

▲이투데이 (이투데이)

8️⃣ 글로벌 공급망 재편과 파장(철강 수출 타격)

주요 수출시장인 미국과 EU가 동시에 무역장벽을 대폭 높이면서, 한국 철강업계는 사상 유례없는 이중 압박에 직면하고 있습니다. 미국은 철강 관세를 25%에서 50%로 인상하고 무관세 혜택을 없앴으며, EU도 무관세 쿼터를 절반 가까이 축소하고 초과분에 50% 관세를 적용하기로 하면서, 전체 철강 수출의 27%를 차지하는 한·미·EU 시장 접근성이 크게 악화되었습니다.

이에 따라 정부와 업계는 민관 합동 비상대응체계를 가동해, 긴급 협상, 신시장 개척, 수출품 다변화, 피해 기업 지원 등 다각적 대응 방안을 모색할 것으로 보입니다.

국가 산업의 근간이 흔들릴 수 있다는 위기감 아래, 민첩한 정책 대응과 대외협상력, 업계의 구조 전환이 동시에 요구되는 전환점입니다.

▲이투데이 (이투데이)

9️⃣ 한국의 딜레마: 선불 대 분할 지급

한미(및 미일) 무역협상에서 불거진 ‘선불 지급’과 ‘분할+보증 지급’ 문제.

선불(일시금) 요구에 응할 경우, 정책 신뢰 확보와 미국과 즉각적 관계 강화 효과가 있지만, 환율 변동성과 재정 부담, 통제권 약화 등 경제적 위험이 큽니다. 반면 분할 및 보증 방식은 단계적 집행, 재정 균형 유지, 장기 압박 감소 등 안정성을 제공합니다.

일본의 미·일 협상 사례(5500억 달러 패키지)는 현금 지급률을 낮추고 금융 지원과 통제(미·일 금융기관)로 대응하며, 정책적 유연성과 안전장치를 추가하였음을 보여줍니다.

결국 한국에게도 ‘선불+분할’ 방식의 전략적 병행, 정책 리스크 관리가 필수적 화두임을 시사합니다.

▲이투데이 (이투데이)

2029년까지 계속될 협상, 대미 전략의 리셋, 일본과 동시다발 압박에 대한 해법, 동맹과 국익 사이에서 풀어야 할 숙제들. 앞으로 우리는 무엇을 준비해야 할까요?