글로벌 2000대 기업 분석해보니…중국 성장스피드, 한국의 6.3배

매출액 성장률 中 95%·美 63%·韓 15%
“성장한 기업에 규제보다 보상”
“지원은 성장형 프로젝트” 제안

▲글로벌 2000 한-미-중 성장추이 비교 (자료-대한상공회의소)

글로벌 2000대 기업의 성장세를 국가별로 분석한 결과, 중국 간판 기업의 성장 속도가 한국보다 6.3배 더 빠른 것으로 나타났다. 기업이 빠르게 성장하고 새로운 신규진입이 많았다는 의미로 중국 기업생태계의 강력한 힘을 보여준다는 분석이다.

대한상공회의소는 23일 미국 경제지 포브스 통계를 분석해 ‘K-성장 시리즈 (1)편’을 공개했다.

‘글로벌 2000대기업의 변화로 본 한·미·중 기업 삼국지’ 보고서에 따르면, 글로벌 2000에 속한 미국 기업은 10년전(2015년) 575개에서 현재 612개로 늘어났다.

그 사이 중국은 180개에서 275개로 폭증한 반면, 한국은 66개에서 62개로 줄었다. 중국 기업생태계에 ‘신흥 강자’들이 대거 출현하면서(10년간 52.7% 증가) 지구촌의 판도를 바꾸고 있는 셈이다.

포브스의 글로벌 2000은 시장 영향력, 재무 건전성, 수익성이 좋은 선도기업을 모은 것으로 국가별로 분석하면 그 나라 ‘기업생태계의 힘’을 나타낸다고 볼 수 있다.

기업생태계의 성장세도 한국은 미국과 중국보다 미흡했다. 글로벌 2000대기업 중 한국 생태계(한국기업의 합산매출액)가 10년간 15% 성장(2015년 1조5000억 달러 → 2025년 1조7000억 달러)한 반면, 미국은 63%(11조9000억 달러 → 19조5000억 달러) 성장했다. 신흥강자가 돋보인 중국은 95%(4조 달러 → 7조8000억 달러) 성장했다. 성장 속도가 한국의 6.3배에 달하는 셈이다.

실제로, 미국은 엔비디아(매출 성장률 2787%), 유나이티드헬스(314%), 마이크로소프트(281%), CVS헬스(267%) 등 첨단산업ㆍ헬스케어 기업이 성장을 주도했으며 스톤X(금융상품 중개, 매출액 1083억 달러), 테슬라(전기차, 957억 달러), 우버(차량공유, 439억 달러) 등의 새로운 분야의 기업들이 신규 진입하며 기업 생태계의 스피드를 올렸다.

▲서울 중구 대한상공회의소 (이투데이DB)

여기에 실리콘밸리·뉴욕·보스턴 등 세계적인 창업생태계를 바탕으로 에어비앤비(숙박공유), 도어대시(음식배달), 블록(모바일결제) 등 정보기술(IT)기업들이 명단에 이름을 올리며 새로운 성장을 만들어냈다.

중국은 알리바바(이커머스, 1188%), BYD(전기차, 1098%), 텐센트홀딩스(온라인미디어·게임, 671%), BOE테크놀로지(디스플레이, 393%) 등 첨단기술·IT 분야 기업들이 주로 성장을 이끌었다.

또한 파워차이나(에너지, 849억 달러), 샤오미(전자제품, 509억 달러), 디디글로벌(차량공유, 286억 달러), 디지털차이나그룹(IT서비스, 181억 달러) 등 에너지, 제조업, IT를 포함한 다양한 산업군에서 글로벌 2000으로 진입하며 성장 스피드를 올렸다.

한국은 SK하이닉스(215%), KB금융그룹(162%), 하나금융그룹(106%), LG화학(67%) 등 제조업과 금융업이 성장을 이끌었으며, 새롭게 등재된 기업은 주로 금융기업들(삼성증권, 카카오뱅크, 키움증권, iM금융그룹, 미래에셋금융그룹 등)인 것으로 나타났다.

한국기업 생태계는 기업이 성장할수록 ‘지원’은 줄고 ‘규제’는 늘어나는 역진적 구조로, 기업이 위험을 감수해 가며 성장할 유인이 적은 상황이다.

실제, 김영주 부산대 교수가 12개 주요 법률(상법, 공정거래법, 외부감사법 등)을 조사한 결과, 중소기업에서 중견기업이 되면 규제가 94개로 늘고, 중견에서 대기업을 넘어 상호출자제한기업집단이 되면 343개까지 증가한다.

최태원 대한상의 회장은 이달 초 기업성장포럼 출범식에서 이를 위해 우선 메가샌드박스라도 활용해 일정 지역, 일정 업종에서라도 규제 개선이 필요하다고 언급하기도 했다.

또한, 지원은 ‘균등하게 나누기’보다 ‘될만한 프로젝트’에 지원할 것을 권했다. 영국의 ‘섹터 딜(Sector Deal)’을 참고해 산업계에서 투자 프로젝트를 제안하고 정부가 협상을 거쳐 프로젝트에 매칭 지원하면 프로젝트에 속해있는 대·중소기업 모두에게 필요한 지원이 분배된다는 설명이다.

규제가 필요하다면 ‘사전규제보다는 사후처벌’, ‘규모별보다 산업별 제한’으로 전환해야 한다고도 강조했다.