기업 10곳 중 6곳 “국내 ESG 평가사 신뢰 못 해”

대한상의, ‘국내 ESG 평가사에 대한 기업 의견’ 조사

▲(출처=게티이미지뱅크)

기업 10곳 중 6곳은 국내 ESG(환경·사회·지배구조) 평가사를 신뢰하지 않는 것으로 나타났다. 평가 체계와 기준 등을 공개해 공정성과 투명성을 확보해야 한다는 지적이 나온다.

대한상공회의소는 최근 국내 기업 100개사 ESG 담당 임직원을 대상으로 ‘국내 ESG 평가사에 대한 기업 의견’을 조사한 결과 응답 기업의 63%는 ‘국내 ESG 평가사가 투명하게 운영되고 있지 않다’고 답했다고 19일 밝혔다.

국내 ESG 평가사 내 이해 상충 발생 가능성에 대한 질문에는 응답 기업의 85.0%가 ‘그렇다’고 답했다. ESG 평가사의 법적규제 필요성을 묻는 질문에도 60.0%가 ‘필요하다’고 답해 전반적으로 ESG 평가사에 대한 신뢰도가 높지 않은 것으로 나타났다.

▲(제공=대한상공회의소)

국내 ESG 평가사의 주요 문제점(복수 응답)으로는 64.0%가 ‘평가체계 및 기준, 가중치의 미공개’를 꼽았다. ‘평가 결과에 대한 충분한 설명 부족’은 응답도 46.0%였다.

한 기업 관계자는 “해외 평가사는 평가 기준과 가중치를 공개하고, 평가 결과에 대해 설명을 해주는데 국내 평가사는 그렇지 않은 경우가 많아 기업 입장에서는 평가에 대응하는 데 어려움이 있다”고 말했다.

기업들은 국내 ESG 평가사의 발전을 위해 가장 필요한 과제로 ‘공정성과 투명성 제고’(46.0%)를 꼽았다. 이어 ‘ESG 평가사 관련 법·제도화 도입’ (28.0%) ‘ESG 평가사의 인력 역량 및 전문성 강화’ (23.0%), ‘피평가기관 ESG 데이터 신뢰도 향상’ (11.0%) 등이 뒤를 이었다.

최근 정부가 발표한 ‘ESG 평가기관 가이던스’에 대해서는 평가사 자율규제(38.0%)보다 정부·관계기관의 가이드라인 형태(60.0%)로 운영하자는 의견이 우세한 것으로 나타났다．

우태희 대한상의 상근부회장은“ESG 평가와 관련해 국내 기업들은 국내 평가사의 피드백 기회 제공 부족, 평가 방법론 미공개 등으로 어려움을 겪고 있다”며 “기업들이 ESG 평가결과에 따른 불이익을 입지 않도록 국내 ESG 평가사의 투명성, 신뢰성 제고를 위해 정책당국의 적극적인 지원이 필요하다”고 말했다.