화천대유 두고…송영길 “돈 흐름 좇아야”VS이준석 “이재명, 최소 무능”

▲이준석 국민의힘ㆍ송영길 더불어민주당 대표 (SBS 유튜브 캡쳐)

이재명 더불어민주당 대선후보가 성남시장 재임 시절 추진된 성남 대장동 공영개발 화천대유자산관리(화천대유) 특혜 의혹을 두고 송영길 민주당·이준석 국민의힘 대표는 3일 각기 다른 관점을 드러냈다. 송 대표는 이익과 뇌물 등 돈의 흐름을, 이 대표는 민간 이익 극대화 과정에서의 성남시의 역할을 주목했다.

먼저 송 대표는 이날 SBS에 출연해 “국민의힘을 탈당한 곽상도 의원이 (화천대유에서 근무한 아들의 퇴직금 명목으로) 50억 원을 받은 게 확인됐다. (화천대유 대주주인) 김만배 씨와 같은 성균관대 출신인 김정태 하나은행장 등이 컨소시엄에서 화천대유에 이익을 몰아줬다. (이 후보보다) 하나은행이 오히려 배임이 아닌가”라고 반문했다.

그러면서 “돈 먹은 곽상도는 왜 구속하지 않고 (화천대유 고문이자 뇌물수수 명단에 거론된) 박영수 전 특별검사에 대한 수사는 왜 하지 않나”라며 “왜 이런 돈의 흐름을 좇지 않고 사람들의 말로 장난을 치나”라고 따졌다.

이어 “돈이 어디로 갔는지는 조사하지 않고 쓸데없는 행정 서류로 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장을 배임으로 기소한 게 황당하다”며 “이 후보가 돈을 받은 게 나왔나”라고 목소리를 높였다.

반면 이 대표는 “배임 혐의가 (유 전 본부장 등 의혹 관련) 인사들에 들어가면 그들이 항거하며 이 후보가 기여하거나 이야기한 부분이 나올 것이고, 언론 보도로 문서가 하나씩 나와 이 후보가 토지 용도변경이나 임대아파트 비율 변동 등을 직접 동의한 게 나왔다”며 “(민간에) 3000억~4000억 원 큰 개발이익을 얻게 해주는 건 행정권력 개입이 안 돼 있으면 안 되는 것이다. 행정권력이 개입했거나 행정 무능 때문에 가능한 것”이라고 지적했다.

이어 “그렇다면 어떤 식이든 이 후보가 책임을 져야 하고, 행정적 판단의 영역이라 죄로 삼을 수 없다면 시장만큼 하고 싶을 것”이라며 “이런 것을 이 후보가 몰랐다고 변명하기 어렵기에 최소 무능의 영역까진 들어왔다”고 지적했다.