고령자용 보행차ㆍ지팡이 상당수 안전성 미흡

입력 2007-10-02 18:03

  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

고령화 사회로 진입함에 따라 고령자 용품의 판매는 크게 증가하고 있으나 제품 상당수가 안전성이 미흡한 것으로 드러났다.

한국소비자원은 2일 노인의 날을 맞아 인터넷 및 일반매장에서 판매되고 있는 고령자 용품(고령자용 지팡이, 고령자용 보행차, 고령자용 보행보조차)을 구입해 시험을 실시한 결과 고령자용품에 대한 품질관리 및 안전 규격 보완 등이 시급한 것으로 요구되고 있다고 밝혔다.

시험결과를 살펴보면 고령자용 보행보조차는 11개 제품이 양호했으나 보행차 및 지팡이는 품질개선이 시급한 것으로 나타났다. 고령자용 보행차는 5개 모델 중 4개가 브레이크 작동 과다 및 바퀴파손이 미흡했으며 고령자용 지팡이는 7개 모델 중 4개가 손잡이 파손, 휘어짐 과다 등으로 안전기준에 부적합한 것으로 조사됐다.이 때문에 제조사들의 자율안전 인증 제도에 대한 인식이 부족하다고 지적되고 있다.

고령자 용품은 지난 3월 부터 품질경영 및 공산품 안전관리법에 따라 자율안전 확인 대상 공산품으로 지정되어 반드시 안전성을 검증받고 판매해야 함에도 불구하고 대다수 업체가 여전히 기준에 미달한 제품을 유통시키고 있기 때문이다.

소비자원은 안전도를 중요시한 품목 구분 기준 마련 및 시험기준 보완 필요하다고 주장했다. 이번 시험에서 일부 제품은 현행 규격에 고령자용 보행차 또는 고령자용 보행보조차로 양쪽 모두 적용될 수 있어 이를 업체가 악용한다면 보행차를 안전도가 상대적으로 낮은 보행보조차로 인증받을 우려가 있기 때문이다.

소비자원 측은 "보행보조차가 제조사의 의도와는 달리 보행차로도 충분히 사용할 수 있는 점과 국제표준규격(ISO) 및 외국의 판매현황 등을 고려한다면 고령자의 안전을 위해 안전도가 높은 일관된 규정 적용이 필요하다고 판단된다"고 강조했다.

실제로 국제표준규격(ISO)에는 브레이크 제동성능 및 작동・해제 성능 등 안전관련 항목에 대한 규격이 있으나 우리나라는 이에 대한 규정이 없는 상황이다.

소비자원은 이번 시험결과를 토대로 ▲관계기관에는 안전도를 강화한 규격 보완 및 품목적용 ▲해당업체에는 고령자용품에 대한 품질개선 ▲관련협회에는 고령자용품 및 규격제도 홍보 등

을 건의할 예정이라고 전했다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • 강남발 집값 하락 한강벨트로 번졌다⋯노도강·금관구는 상승세 확대
  • 돈 가장 많이 쓴 식음료는 '스타벅스'…결제 횟수는 '메가커피'가 1위 [데이터클립]
  • 트럼프가 꺼내든 '무역법 301조'란?…한국이 타깃된 이유 [인포그래픽]
  • 비축유 사상 최대 방출 발표에도 국제유가, 100달러 복귀⋯“언발에 오줌 누기”
  • 한국 겨눈 ‘디지털 비관세 장벽’…플랫폼 규제 통상전쟁 불씨
  • 李대통령, 추경 속도 주문 "한두 달 관행 안돼…밤 새서라도 신속하게"
  • 美 USTR, 한국 등 상대로 무역법 301조 조사 착수
  • 집 짓기 편하라고 봐준 소음 탓에 혈세 ‘콸콸’ [공급 속도에 밀린 삶의 질②]
  • 오늘의 상승종목

  • 03.12 장종료

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 103,084,000
    • -0.06%
    • 이더리움
    • 3,025,000
    • +0.2%
    • 비트코인 캐시
    • 666,000
    • -0.52%
    • 리플
    • 2,015
    • -0.89%
    • 솔라나
    • 126,800
    • -0.47%
    • 에이다
    • 385
    • -0.26%
    • 트론
    • 424
    • -0.24%
    • 스텔라루멘
    • 235
    • +0.43%
    • 비트코인에스브이
    • 21,620
    • -2.44%
    • 체인링크
    • 13,210
    • -0.23%
    • 샌드박스
    • 120
    • -0.83%
* 24시간 변동률 기준