나꼼수 비키니 논란, 여전히 갑론을박

진보적 성향의 여성 온라인 커뮤니티가 ‘나는 꼼수다’의 지지를 철회한 데 이어 인터넷 상에서도 이 같은 논란이 수그러들지 않고 있다. 나꼼수의 ‘생물학적 완성도’라는 발언이 본래 전달하려는 의미와는 왜곡됐다는 의견과 여성을 성적 대상물로 본 것이란 의견이 대립하고 있다.

정치평론가 서영석은 나꼼수를 지지했다. 그는 7일 트위터를 통해 “‘생물학적 완성도’로 김어준을 비난하는데, 비난을 하든 씹든 정확한 맥락을 알고 해야한다”고 주장했다.

한 블로그에는 김어준 딴지일보 총수가 지난 4일 시사인 2012콘서트에서 발언을 게재했다. 이 블로그에 따르면 당시 김어준은 “성희롱이 성립하기 위해서는 비대칭적 권력을 이용해 성적 대상화를 강요하는 행위가 있어야 한다. 우리는 그녀에게 그러한 시위를 하라마라할 권력이 없다. 우리는 물론 그녀의 사진을 보고 그 모습에 ‘남자로서’, ‘그녀의 생물학적 완성도’에 감탄한 것은 사실이다”고 말했다.

즉 여성이 약자이자 피해자의 신분에서 벗어나 스스로 몸을 이용해 메세지를 던질 수 있다는 것이 김어준이 당시 전달하고자 했다는 주요 내용이었다는 것이다.

이에 대해 팟캐스트 ‘누나 화났다’의 진행자인 테오는 이날 경향신문 기고를 통해 “사진을 올린 여성과 그것을 받는 분들의 지극히 사적인 관계로 그칠 수 있었던 일을 광의적으로 확장시킨 것이 바로 ‘나꼼수’ 네 사람이다”며 “그대들은 곁에 있는 여성들을 성욕 배출의 도구로 규정해버린 셈”이라고 반박했다.

트위터 상에서도 이날에도 지속적으로 나꼼수에 대한 글들이 올라오고 있다. 아이디 2vende***는 “나꼼수는 원래 상스러운 풍자가 컨셉인 팟캐스트 방송이다”며 “저질개그 좀 했다고 항의성명서 발표는 참…”이라며 최근의 반응이 과하다고 해석했다.

아이디 Choi_Inch***는 “나꼼수의 행위는 예술이고 그것을 비난할 수는 있으나 사과를 요구하는 것은 어리석은 것”이라며 “이외수의 소설에 야한 장면이 나온다고 그걸 비난하는 것과 뭐가 다른가”라는 글을 올렸다.

(사진=나와라 정봉주 국민본부 캡처)