日 신용등급 강등, 韓 등급 영향 없나

당국·전문가“금융시장 영향 제한적”

무디스가 24일 일본의 신용등급을 한 단계 강등했지만 정부와 전문가들은 한국의 신용등급에 큰 변화는 없을 것으로 전망했다. 이는 무디스가 한국의 신용등급을 상향조정한 지 1년밖에 안됐고 스탠더드 앤드 푸어스(S&P)와 피치도 지난해 말 건전한 재정과 외환보유액 축적 등에 따라 신용등급을 유지했었기 때문이다.

여기에 연초에 이미 일본의 신용등급을 한 차례 강등해 예견된 일이여서 이번 강등의 영향은 제한적일 것으로 진단됐다.

◇“韓 등급 영향 없다”= 박재완 기획재정부 장관은 24일 국제 신용평가사 무디스의 일본 국가신용등급 강등과 관련, “일본 자체의 신용평가사도 이미 (일본에 대한) 신용등급 강등을 경고했다”며 “우리는 강등까지 될 일은 없다”고 밝혔다.

김영린 금융감독원 거시감독국장도 “일본 신용등급 하락이 우리나라에 영향을 줄 것으로 보이지 않는다”며 “이미 일본의 경우 2월에 같은 등급 내에서 안정적에서 부정적으로 바뀐 바 있어 등급 강등의 조짐을 보였다”고 말했다.

김 국장은 또 “우리나라의 경우 아직까지 이같은 조짐은 없다”고 강조하고 “최근의 국가 신용등급 강등은 재정적자에 따른 영향이 크다”고 설명했다.

전문가들 역시 일본의 신용등급 강등에 따른 영향이 없다고 판단했다.

김예경 한신정평가 선임연구원은 “부채의 규모와 이를 줄일 수 있는 여력이 크지 않은 상황에서 지금까지 일본의 신용등급이 과하게 책정이 돼 있었다고 평가해왔다”며 “이번 신용등급 강등은 펀더멘탈의 측면에서 열위하다는 측면이 반영된 것”이라고 말했다.

또 김 선임연구원은 “정부부채 문제가 되고 있는 미국, 프랑스, 영국 등에 비해서도 우리나라는 재정흑자를 기록하고 있어 양호한 편”이라며 “우리나라의 신용등급이 A1이나 A로 낮은 이유는 펀더멘탈 측면인 국가 재정상의 문제가 아니고 북한의 지정학적 리스크의 영향이 있기 때문”이라고 덧붙였다.

김윤경 국제금융센터 연구원도 “일본의 신용등급 강등은 무디스가 지난 5월 30일 전망을 부정적으로 바꾸면서 어느 정도 예견된 일”이라며 “그리 놀라운 일이 아니다”고 말했다.

김 연구원은 “무디스는 일본 신용등급에 대해 S&P나 피치보다 높게 부여해왔다”라며 “무디스는 신용등급을 낮췄지만 S&P나 피치는 AA-로 유지하고 있어 영향이 크지 않을 것이다”고 덧붙였다.

이는 신용등급에 가장 큰 영향을 주는 재정건전성은 지난해보다 개선됐고 외화보유액도 늘었으며 순대외채권국 지위도 유지되고 있다는 점 등에 따라 한국의 등급이 하향될 가능성이 낮다는 것이다.

◇“금융시장 영향 제한적”= 전문가들은 이번 일본의 등급 하향이 국내시장에 미치는 영향은 크지 않을 것이란 설명이다.

오승훈 대신증권 연구원은 “이번 일본의 등급 하향은 예고된 만큼 충격이 없어 보인다”고 말했다. 현재 코스피지수가 별다른 반응을 나타내지 않고 있고, 일본의 니케이 지수가 소폭 오름세를 나타내는 등 시장엔 별다른 영향이 없기 때문이다.

오 연구원은 “또 일본 등급 하향이 큰 이슈가 되지 않는 점은 무디스가 일본의 신용등급을 ‘안정적’으로 제시한 만큼 향후 2년내 등급 하향이 없다는 점도 긍정적이기 때문”이라며 “다만 신용평가사들이 스페인 등 몇몇 유럽국가에 대해 ‘네거티브’를 제시한 만큼 유럽발 신용경색 우려가 시장에 악영향을 미칠 수 있어 주의해야 할 것으로 보인다”고 설명했다.

임동민 KB투자증권 연구원은 “일본의 국채 발행이 GDP의 200%를 넘는다 해도 이는 대부분 일본 내에서 소화된 상황인 만큼 대외불안 요인으로 볼 수 없다”며 “이번 무디스의 신용등급 하향 조정은 S&P가 제시한 신용등급 수준으로 내려간 것으로 선진국들의 재정위기 상황을 다시 한번 재확인 시켜주는 계기로 볼 수 있다”고 밝혔다.

안경주 기자 ahnkj@

고재인 기자 kji@