전자담배 발암물질 검출에…업계 “검사 방식 차이도 알려야”

정부, 국내 판매 담배 465개 유해성분 첫 공개
액상형 105개 중 99개서 포름알데히드 검출
업계 “정보공개 긍정적…결과 해석 범위도 설명해야”

(뉴시스)

정부의 첫 담배 유해성분 검사에서 일반 궐련과 전자담배 모두 발암물질이 검출된 가운데 담배업계는 제품별 검사 방식의 차이도 함께 설명해야 한다는 입장을 밝혔다. 정보공개 취지에는 공감하지만 검사 방식이 다른 제품들의 결과를 단순 비교해서는 안 된다는 주장이다.

29일 한 담배업계 관계자는 “이번 공개로 담배 유해성분에 대한 논의를 구체적인 자료에 기반해 할 수 있게 됐다는 점은 긍정적”이라며 “제품군별 측정 차이가 무엇을 의미하고 어디까지 해석할 수 있는지도 함께 설명할 필요가 있다”고 말했다.

이날 정부는 담배유해성관리정책위원회 심의를 거쳐 국내 제조·수입 담배 465개 제품의 유해성분 검사 결과를 식품의약품안전처 홈페이지에 공개했다. 검사 대상은 궐련 256개, 궐련형 전자담배 104개, 액상형 전자담배 105개다. 검사 성분은 중복을 제외하고 총 46종이다.

검사 결과 모든 궐련 제품에서 니코틴과 타르 외에 국제암연구소(IARC)가 1군 인체 발암물질로 분류한 포름알데히드, 1,3-부타디엔, 벤젠, 카드뮴이 검출됐다. 궐련형 전자담배에서도 모든 제품에서 니코틴과 타르, 포름알데히드가 확인됐다. 대부분 제품에서는 담배특이니트로사민인 NNN과 NNK, 벤조피렌도 나왔다.

액상형 전자담배에서는 조사 대상 105개 중 99개 제품에서 포름알데히드가 검출됐다. 모든 제품에서 니코틴과 프로필렌글리콜, 글리세린이 확인됐으며 NNN, NNK, 비소는 각각 1~2개 제품에서 검출됐다.

다만 이번 검사는 담배 유형에 따라 대상을 달리했다. 궐련과 궐련형 전자담배는 흡연 과정에서 발생하는 배출물을 포집해 개비당 함량을 측정했다. 반면 액상형 전자담배는 배출물이 아닌 액상 자체를 검사했다. 따라서 액상 검사 결과만으로 실제 흡입 과정에서 얼마나 유해물질에 노출되는지 판단하기는 어렵다.

업계가 검사 결과의 해석 범위를 함께 안내해야 한다고 주장하는 것도 이런 차이 때문이다. 발암물질 검출 여부를 알리는 데 더해 해당 결과로 실제 노출량이나 제품 간 위해성 차이까지 판단할 수 있는지 구분해 설명해야 한다는 취지다.

정부는 내년부터 합성니코틴 담배의 유해성분을 검사해 공개하고, 궐련형 전자담배에서 생성되는 새로운 유해성분을 탐색할 방침이다. 액상형 전자담배도 실제 배출물을 검사할 수 있도록 시험방법을 개발한다.

이 관계자는 “정부가 국민의 눈높이에 맞는 해석 기준과 안내를 보완해 나간다면 정보공개의 실질적인 효과도 커질 것으로 본다”고 말했다.