회사 분할 전 쌓인 공정위 벌점…대법 “인수합병한 회사에 벌점도 승계”

입력 2023-05-21 10:23

  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

▲대법원.
 (연합뉴스)
▲대법원. (연합뉴스)

공정거래위원회가 회사의 분할·합병 전 부과한 벌점은 해당 사업을 새로 이어받은 회사에 승계된다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 2부(주심 천대엽 대법관)는 한화시스템이 공정위를 상대로 낸 '영업정지·입찰참가자격 제한 요청 결정' 취소 소송을 원고 승소로 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법에 돌려보냈다고 21일 밝혔다.

공정위는 2019년 8월 벌점이 누적 10점을 넘었다는 이유로 한화시스템의 영업을 정지하고 공공사업 입찰 참가를 제한해달라고 관련 행정기관에 요청했다.

하도급법에 따르면 공정위는 특정 기업이 3년 동안 하도급법 위반으로 받은 벌점이 5점을 넘으면 공공사업 입찰 참가 제한을, 10점을 초과하면 건설업 영업정지를 관계 기관에 요청하게 된다.

앞서 공정위는 2014년 11월부터 2017년 7월까지 한화S&C에 시정명령(2회), 경고(1회), 과징금 부과(3회) 등을 명령했고 벌점 합계는 총 11.75점이었다.

구 한화 S&C는 2017년 10월 존속법인 에이치솔루션과 분할신설법인 한화 S&C로 분사했고, 이후 신설법인인 한화 S&C는 2018년 8월 한화 시스템에 흡수합병됐다.

한화시스템은 공정위 결정을 취소해달라며 2019년 8월 소송을 냈다. 소송의 쟁점은 분할 전 벌점이 신설 회사에 승계된다고 볼 수 있는지였다.

서울고법은 “옛 한화 S&C가 법 위반행위를 했고 시정조치를 받았다는 사실관계가 한화 시스템에 승계된다고 보기 어렵다”며 공정위 결정을 취소했다.

하지만 대법원은 한화 시스템이 구 한화 S&C의 벌점을 승계받아야 한다고 봤다. 대법원은 “옛 한화S&C에 부과된 벌점은 분할되는 회사의 공법상 의무 또는 재산적 가치가 있는 사실관계에 해당하므로 원고(한화시스템)에게 승계됐다고 보는 것이 타당하다”고 판결했다.

또한 “회사분할을 했다는 이유만으로 피고(공정위)가 분할 신설회사에 대해 후속 처분을 할 수 없다고 한다면 회사분할을 통해 기존에 부과받은 벌점 등을 무력화할 여지가 있어 벌점 부과 제도의 실효성을 확보할 수 없게 된다”고 밝혔다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • HBM 호황에 가려진 중국의 추격…D램 기술 격차 3년 수준 [중국 반도체 굴기 2026 上]
  • 제9호 태풍 '바비' 예상 경로…한반도 영향은?
  • 美 고용 충격에 달러 약세 전환…SK하이닉스 ADR 상장, 환율 게임체인저 될까
  • 예금왕국 일본의 변신…잠자던 2300조엔 깨어난다 [일본 머니무브 ①]
  • “임기 내 팹” 외쳤지만…여의도는 정책보다 반도체 업황에 집중 [메가프로젝트와 4년 머니맵 - ①]
  • 동탄 묶자 병점·권선·남양주 들썩…규제 피한 수요 ‘풍선효과’
  • 브라질 빠진 대진표…노르웨이, 홀란 앞세워 사상 첫 8강 [북중미 월드컵]
  • 외국인도 새벽 실시간 환전유동성 확보에 성패 달렸다[24시간 외환거래]
  • 오늘의 상승종목

  • 07.06 09:04 실시간

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 95,807,000
    • +0.71%
    • 이더리움
    • 2,687,000
    • +0.26%
    • 비트코인 캐시
    • 366,700
    • +2.75%
    • 리플
    • 1,743
    • +0%
    • 솔라나
    • 122,700
    • -0.24%
    • 에이다
    • 286
    • -1.04%
    • 트론
    • 495
    • +0.81%
    • 스텔라루멘
    • 306
    • -1.61%
    • 비트코인에스브이
    • 22,030
    • +2.75%
    • 체인링크
    • 12,110
    • +0.33%
    • 샌드박스
    • 76.45
    • +0.57%
* 24시간 변동률 기준