김건희 ‘논문 표절’ 논란 확산…국민대 동문·교수 시위 이어 민주당 항의 방문

입력 2022-08-09 16:43
  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

국민대 “재조사 없다”·교육차관 “대학 판단 존중” 입장…국민대 교수회 12일 긴급 총회

(연합뉴스)
(연합뉴스)

국민대가 김건희 여사의 석박사 논문 표절 의혹에 대해 “표절로 볼 수 없다”고 발표한 것을 두고, 후폭풍이 계속되고 있다.

9일 교육계 등에 따르면 국민대 재조사 결과가 발표된 이후 국민대 동문 등을 중심으로 반발이 계속되고 있다.

최근 국민대 동문 비상대책위원회는 국민대 정문 앞에서 학교의 논문조사 결과에 항의하는 현수막을 들고 시위를 벌였다. '국민대학교의 학문적 양심을 생각하는 교수들'도 성명을 내고 논문 조사와 관련 모든 위원회의 구성과 회의 내용을 공개하라고 촉구했다.

더불어민주당 교육위원회 소속 의원들도 국민대 총장을 만나 조사 결과에 항의하고, 연구윤리위원회 조사위원회 조사결과 보고서와 조사위원 명단, 연구윤리위원회 예비조사위원회 회의록 제출을 요구했다.

반면, 국민대는 ‘재조사는 없다’는 입장이다. 국민대 측은 “논문 표절과 관련해 재조사는 없다”고 못 박았다. 임홍재 국민대 총장도 “학문의 영역에 정치적 이해가 개입된 현실에서, 관련 자료가 공개되면 조사위원의 양심·표현의 자유를 심각하게 훼손할 우려가 있다”며 “현재로서는 재조사는 없으며, 더는 논문 검증 절차와 판단이 정쟁의 수단이 되지 않기 바란다”고 밝혔다.

교육부도 ‘대학의 판단을 존중한다’는 뜻을 밝혔다. 이날 오전 국회 교육위원회에 출석한 장상윤 교육부 차관은 김 여사가 작성한 논문의 표절 여부를 묻는 더불어민주당 도종환 의원 질문에 “지금 알 수 없다”고 즉답을 피한 뒤 “(국민대) 조사 위원회에서 검증을 충실하게 한 것으로 알고 있다. 대학의 검증 시스템 자체를 일단 존중한다는 기본 입장을 가지고 있다”고 답했다.

앞서 1일 국민대는 김 여사 논문 4편에 대한 재조사 결과를 발표했다. 대학 측은 박사학위 논문을 포함한 3편은 “연구 부정에 해당하지 않는다”고 했고, 나머지 학술지 게재 논문 1편은 “검증 자체가 부적절하다”고 판단했다.

한편, 국민대 교수회는 12일 긴급 교수총회를 소집하고 향후 대응방안을 논의한다는 계획이다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • 또 담배…근무 중 자리 비움 몇 분까지 이해 가능한가요 [데이터클립]
  • 일본은행, 엔저에도 금리 동결…엔ㆍ달러 156엔 돌파
  • 2024 호텔 망고빙수 가격 총 정리 [그래픽 스토리]
  • 민희진 "하이브, 사람 이렇게 담그는구나…날 살린 건 뉴진스"
  • 연이은 악수에 '와르르' 무너진 황선홍호…정몽규 4선 연임 '빨간불'
  • [컬처콕] "뉴진스 아류" 저격 받은 아일릿, 낯 뜨거운 실력에도 차트 뚫은 이유
  • 하이브, '집안 싸움'에 주가 5% 급락…시총 4000억원 추가 증발
  • "KB금융, 홍콩 ELS 보상 비용 8630억…비용 제외 시 호실적"
  • 오늘의 상승종목

  • 04.26 장종료

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 90,914,000
    • -1.77%
    • 이더리움
    • 4,496,000
    • -0.62%
    • 비트코인 캐시
    • 682,000
    • -0.29%
    • 리플
    • 747
    • -1.19%
    • 솔라나
    • 195,700
    • -5.37%
    • 에이다
    • 659
    • -2.66%
    • 이오스
    • 1,166
    • -0.34%
    • 트론
    • 172
    • +1.78%
    • 스텔라루멘
    • 162
    • -0.61%
    • 비트코인에스브이
    • 93,550
    • -0.85%
    • 체인링크
    • 20,370
    • -3.32%
    • 샌드박스
    • 650
    • -1.96%
* 24시간 변동률 기준