정치권, “우투증권 패키지 매각…공적자금 회수 극대화 못 살려”

정치권에서 ‘공적자금 회수 극대화’라는 목표에 충실하려면 패키지 일괄 매각에 집착해선 안 된다는 주장이 제기되고 있다. 우리금융도 일괄 매각을 추진하되, 일괄 매각이 여의치 않으면 공적자금관리위원회(공자위)와 논의해 패키지 해제를 검토할 수 있다는 반응이다.

이학영(민주당)·박원석(정의당) 의원은 19일 기자회견을 열어 “패키지 매각을 시도해 오히려 증권계열 전체의 매각 가격을 낮추는 결과를 낳고 있다”며 “공적자금 회수 극대화라는 원칙이 훼손되면 이번 민영화는 명분도 실리도 살리지 못한 채 졸속 매각과 배임 논란만 남기게 된다”고 지적했다.

이 의원은 앞서 자료 배포를 통해 “우리는 지난 론스타 건과 같이 사모펀드의 먹튀를 경험한 바 있다”며 “수많은 공적자금 투입에 이어 매각 과정에서 세제혜택까지 주면서 사모펀드의 이익을 보장해줘야 하는지 면밀히 검토할 필요가 있다”고 매각과정에서 공익 추구가 우선돼야 함을 강조한 바 있다.

이 같은 주장은 사모펀드라는 ‘주홍글씨’에다 자금 동원력에 의문이 제기될 수 있는 파인스트리트보다는 KB금융과 농협금융이 더 높은 평가를 줘야한다는 것이다. 또 헐값 매각 시비가 우려되는 생명보험·저축은행은 우리은행과의 업무 연관성을 고려해 보류하고, 우투증권·자산운용을 비싸게 파는 데 주력해야 한다는 의미다.

지난 16일 우투증권 패키지 본입찰에서 KB금융은 우투증권 패키지 매각 본입찰에서 우투증권 개별 매물에 대해 1조2000억원 상당의 인수 가격을 제시했다. 이는 일괄 매각으로 입찰제안서를 낸 농협금융과 파인스트리트가 우투증권에 써낸 인수가보다 1000억원 이상 높다.

KB금융은 우투증권과 ‘1+3’으로 묶인 3개 계열사 중 우리아비바생명보험과 우리금융저축은행에 대해 마이너스(-) 가격을 제시한 것으로 전해졌다. 또 ‘1+3’ 패키지 중 우리자산운용에 대한 개별 입찰가는 키움증권이 미래에셋자산운용보다 조금 더 높은 것으로 전해졌다.