우리금융 민영화 또 ‘무산’…김석동 책임론 빗발

“유효경쟁 성립할 것” 호언장담 ‘허풍’으로

우리금융지주 매각이 무산되면서 김석동 금융위원장의 책임론 논란이 불가피해졌다. 금융지주사법 개정으로 인한 특혜의혹 , 시장과의 소통 부재 등 성과만 고려한 성급한 행보였다는 이유에서다.

18일 금융권에 따르면 예금보험공사가 17일 우리금융 매각을 위한 예비입찰서 접수를 마감한 결과 MBK파트너스만 참여했다. 입찰의향서(LOI)를 제출했던 티스톤파트너스와 보고인베스트펀드는 참여하지 않았다.

MBK는 새마을금고(1조6000억원), 부산은행(5000억원) 등과 컨소시엄을 이뤄 참여했다. 티스톤은 미국계 펀드 JC플라워즈 등 3조원 이상 투자 받았으나 입찰을 포기했고, 보고펀드는 투자자 유치해 실패한 것으로 전해졌다.

오는 19일 공적자금관리위원회가 우리금융 매각 중단 여부를 논의한다고 밝혔지만 현재 여건상 차기 정권으로 미뤄질 수 있다는 전망이 나오고 있다. 미국발 금융위기로 인한 국내 금융시장 불안, 공자위 민간위원들의 임기만료 등이 걸림돌로 작용한다는 이유에서다.

이로써 김 위원장은 우리금융 민영화 작업 실패에 대한 질책을 피해가지 못하게 됐다.

김 위원장은 지난 5월 새로운 우리금융 매각방안을 발표하면서 금융권에 논란을 일으켰다. 지난해 진행됐던 경남은행, 광주은행 등 지방은행의 분리매각에서 일괄매각으로 변경한 것. 더욱이 지주회사가 타 지주사 지분을 인수할 때 95%이상을 사들여야 한다는 내용의 지주회사법 시행령을 50% 이상 지분 매입을 허용하는 특례조항까지 내놨다.

이어 강만수 산은금융지주 회장이 초대형은행을 표명하며 우리금융 인수 의사를 밝혔다. 이는 특혜논란으로 이어졌고 여야를 비롯한 금융권에서는 비난의 목소리가 높아져갔다. 결국 법안까지 개정하면서 추진하려했던 ‘산은지주+우리금융’ 계획은 무산됐다.

금융권에선 우리금융 인수 방안이 다양하지 못했고 종국엔 시비만 불러일으킨 모양새가 됐다는 분위기가 형성됐다.

그러나 김 위원장은 시장의 분위기를 감지하지 못하고 금융지주사들의 참여를 확신하면서 “유효경쟁은 성립할 것”이라는 무책임한 발언을 이어갔다.

결국 김 위원장의 호언(?)대로 사모펀드 세 곳이 입찰의향서를 제출했으나 이도 금융권에 논쟁만 일으킬 뿐이었다. 외환은행을 둘러싼 론스타의 ‘먹튀’ 논란이 가시지 않은 가운데 부실기업을 매입한 후 기업가치를 극대화 시켜서 되파는 식의 사모펀드 경영시스템이 문제가 된 것이다.

공자위의 최종 결정을 앞두고 MBK의 담독입찰로 유효경쟁이 성립되지 않아 매각 작업 실패 분위기가 우세한 가운데 수의계약 등의 가능성이 거론되고 있지만 가능성은 희박하다는게 중론이다.

은행권 관계자는 “이번 정권에서 우리금융 민영화 작업을 추진하기에는 김 위원장에게 부담이될 것”이라며 “시장 소통, 정부와 대책 마련을 통해 새로운 매각 방안을 마련해야할 것”이라고 말했다.