국내기업 회계투명성, 기업-회계사 온도차 ‘뚜렷’

국내 기업의 회계 투명성에 대한 기업과 회계업계의 온도차가 뚜렷한 것으로 나타났다. 외부감사를 받는 기업은 자체 회계투명성이 크게 개선됐다고 평가했지만 감사를 수행하는 회계업계에서는 아직 부정적인 의견이 지배적이었다.

금융감독원은 지난달 12일부터 30일까지 실시한 ‘2015년 회계감독 분야 설문조사’ 결과를 24일 발표했다. 기업 경영진, 공인회계사, 회계학계 교수 등을 대상으로 한 이번 설문조사에서 국내 회계투명성 수준은 7점 만점에 4.22점을 받아 전년(3.91점)보다 개선된 것으로 나타났다.

설문 주체별로는 기업은 4.93점, 학계는 4.29점을 주며 보통 이상으로 평가한 것과 반대로 회계사는 3.43점을 주며 시각차를 보였다.

외부감사기능의 적정성과 전문성도 상장기업(4.24점→4.63점)과 비상장기업(3.33점→3.66점) 모두에서 지난해 대비 전반적으로 개선된 결과를 보였다. 특히 회계사와 학계에서는 외부감사의 전문성과 독립성이 지난해 대비 크게 개선됐다고 평가했지만 기업의 평가에서는 변화가 없었다.

금감원은 회사의 재무제표 작성책임 강화 등 제도 시행으로 감사인 독립성이 강화되고 감사시간을 충분히 확보할 수 있게 되면서 회계사들의 긍정적인 평가가 나왔다고 분석했다.

이에 회계감독·제재의 실효성과 감사인 지정대상 확대에 대한 설문에서도 지난해와 비교해 나은 결과가 나왔다. 회계감독·제재가 회계투명성에 기여하는 정도는 기존 4.25점에서 4.6점으로, 감사인 지정대상 확대의 실효성은 기존 4.94점에서 5.36점으로 올랐다.

기업의 재무제표 직접작성수준도 지난해보다 개선돼 4.34점을 기록했지만 기업(5.02점)과 회계사(3.88점)의 시각차는 컸다. 다만 감사 전 재무제표를 외부감사인과 증권선물위원회에 동시에 제출하도록 한 ‘재무제표 작성책임 강화 방안 제도’는 효과가 있다는 평가가 나왔다.

기업의 재무제표 작성 수준이 다소 개선되면서 재무제표 공시시한 적절성에 대한 의견도 4점 가까이 올랐다. 회계사들이 감사시간을 더 확보할 수 있게 됐기 때문인 것으로 분석된다.

한편 회계감리와 관련해서는 전반적인 제재수준(4.2점)과 제재의 실효성(4.6점)에서 보통 수준의 평가가 나왔다. 향후 테마감리 실시가 필요한 주제로는 수주산업의 회계처리 적정성, 연결회계처리 적정성, 내부회계 관리제도 운영 적정성 등이 꼽혔다.

분식회계와 부실감사에 대한 과징금 한도 상향 등 제재수준 강화 필요성은 4.48점을 얻어 업계와 회계사 모두 공감하고 있는 것으로 나타났다.

금감원 관계자는 “감사보수 현실화. 소규모 기업의 공시시한 연장 추진, 내부고발제도 활성화 등 설문조사로 수렴된 건의사항에 대해서도 회계감독 업무 시 참고할 것”이라고 밝혔다.