우투증권 패키지 매각 존속…'헐값 매각' 논란은 여전

우리금융그룹의 주력 계열사인 우리투자증권을 농협금융지주가 가져가게 됐다. 이번 인수전이 우리금융그룹 민영화의 성패를 가늠하는 시험대였다는 점에서 우선협상대상자 선정으로 민영화에도 탄력을 받게됐다.

그러나 일각에선 '헐값 매각' 시비가 완전히 잠재워지지 않아 논란의 여지는 남아있다. 일각 매각 방식의 문제에서 비롯했다는 지적에서다.

당초 우리금융은 우투증권을 인수하려면 패키지 내 나머지 3개 계열사인 생명보험·저축은행·자산운용에 대한 가격도 제시할 것을 요구했다. 이에 우선협상대상자를 정하는 첫 번째 원칙은 '일괄 매각'으로 정했다. '가격 후려치기'가 예상되는 나머지 계열사에 대해선 최저가격을 제시하는 원칙을 세웠다.

이에 이번 입찰에서 농협금융은 우투증권에 1조원, 생명보험에 600억원, 저축은행에 400억원, 자산운용에 500억원 등 총 1조1500억원을 제시한 것으로 알려졌다. KB금융은 우투증권에 1조1500억원을 제시했다. 생명보험·저축은행과 자산운용에 -2000억원과 500억원을 써내 우투증권만 인수하려 한 것으로 전해졌다.

파인스트리트는 우투증권에 1조500억원, 생명보험에 300억원, 저축은행에 200억원, 자산운용에 500억원을 제시한 것으로 알려졌다.

이에 따라 우투증권 패키지의 새 주인으로 농협금융이 선정됐지만, 헐값 매각 여부가 논란의 대상이다. 실제 가치에 비해 지나치게 싸게 팔았다는 지적이 일것으로 보인다.

농협금융이 패키지에 대해 1조1500억원을 제시하긴 했지만, 정부나 우리금융이 기대했던 최대 1조5000억원에는 못 미친다.

특히 생명보험과 자산운용은 장부가에 훨씬 미달하는 가격으로 넘기게 됐다. 나중에 소액주주를 중심으로 배임 소송이 제기될 우려마저 있다.

특히 현 이사회에는 우리금융의 저축은행 인수를 결정한 사외이사가 몇몇 있어 이들은 저축은행을 '비싸게 사서 싸게 팔았다'는 비난을 받을 수도 있다. 이런 논란의 발단이 된 우투증권 패키지 일괄 매각은 이를 한결같이 밀어붙인 정부도 책임에서 자유롭지 않다.

금융권 관계자는 "정부가 우리금융 민영화의 '진도'를 빼려고 무리하게 일괄 매각을 주문, 별로 내키지 않는 우리금융이 마지못해 일괄 매각을 결정했다는 분석이 많다"고 지적했다.