벤처기업 98.6% “지원제도 필요…실효성 있게 개선해야”

▲벤처기업 지원제도 필요성과 활용성 차이. (출처=벤처기업협회)

벤처기업들이 세제, 금융, 연구개발 등 지원제도를 절실히 원하는 것으로 나타났다. 실제로 활용하는 비율은 수요보다 낮아 실효성을 높여야 한다는 지적이 나온다.

벤처기업협회는 23일 ‘벤처기업확인제도 인식조사 결과 및 시사점’을 발표했다.

이번 조사는 벤처기업확인제도 인식, 벤처기업 지원제도 필요성과 활용성에 대해 조사했다. 조사 결과를 바탕으로 벤처기업들이 실질적으로 필요한 제도에 대한 개선 방안을 마련해 나갈 예정이다.

벤처기업확인이 ‘효과가 있었다’고 응답한 기업은 57.5%로 나타났다. ‘보통이다’는 37.7%, ‘효과가 없었다’는 4.9%로 벤처기업확인이 기업 경영에 도움이 되는 것으로 조사됐다. ‘기업 이미지 제고 및 홍보’(58.6%)에서 가장 큰 효과를 느꼈고 ‘자금조달 및 투자유인’(48%)이 뒤를 이었다. ‘수출’(14.3%), ‘우수 인력 확보’(21.7%)에서 긍정 응답은 상대적으로 낮았다.

전체 응답 기업 중 98.6%의 벤처기업이 조사 항목에 포함된 8개 지원제도에 대해 적어도 하나 이상의 제도가 필요하다고 응답했다. 8개 지원제도는 △세제 △금융 △연구개발 △특허 △입지 △인재보상 △광고 △M&A 등이다.

‘세제’(96.8%)와 ‘금융’(91.6%) 제도는 응답 기업의 90% 이상이 필요하다고 답했다. ‘연구개발’(88.9%), ‘특허’(83.2%), ‘입지’(75.2%) 제도도 높은 응답률을 기록했다.

‘인재보상’(52.8%), ‘광고’(46.6%), ‘M&A’(44.3%) 제도의 필요 응답은 상대적으로 낮았다. 협회는 “설문에 응답한 벤처기업의 현재 성장단계, 경영상황에 따라 필요한 수요를 반영한 결과로 파악된다”고 분석했다.

높은 수요에 비해 제도를 실제로 활용하고 있는 기업의 비율은 낮았다. ‘세제’(65.0%), ‘연구개발’(57.4%), ‘금융’(51.1%)제도를 활용 중인 기업이 필요성에 응답한 비율은 89~97% 수준이다. 필요성과 활용률 간 30~40%포인트(p) 차이가 있었다.

협회는 “벤처기업 우대 지원제도 각각의 세부 요건을 충족하지 못하거나, 현재 제도에서 활용할 지원제도의 부족 등이 원인”이라고 설명했다.

벤처기업들은 감면 기간 연장, 감면비율 확대 등 ‘세제 지원 확대(35.1%)’가 필요하다고 봤다. ‘보증 한도 증가’(15.4%), ‘R&D 지원’(10.1%) 등 제도의 확대와 신설도 희망했다.

이정민 벤처기업협회 사무총장은 “현재의 불확실한 경제위기 극복을 위해 벤처기업이 혁신과 도전을 멈추지 않고, 국가 경제 회복에 중요한 역할을 할 수 있도록 현 제도를 기업 수요를 반영해 실효성 있는 방향으로 개선할 필요가 있다”고 말했다.