대법 “허위사실 전파 가능성 없다면 명예훼손죄 아냐”

입력 2020-02-16 09:41 수정 2020-02-16 13:32
  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

다른 사람에 대해 험담을 했어도 전파 가능성이 없다면 명예훼손죄가 성립하지 않는다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 2부(주심 안철상 대법관)는 명예훼손 혐의로 기소된 A 씨의 상고심에서 벌금 500만 원을 선고한 원심을 깨고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈다고 16일 밝혔다.

A 씨는 B 씨의 재산을 관리하던 C 씨가 사망한 뒤 그 역할을 대신하게 됐다. C 씨의 가족들은 C 씨가 관리하던 재산 중 일부에 대해 상속권을 주장하면서 갈등이 생겼다. A 씨는 B 씨에게 돈을 빌렸던 사람들에게 C 씨 가족들이 돈을 가로채려 한다는 취지의 험담을 해 명예를 훼손했다는 혐의로 기소됐다.

1ㆍ2심은 “A 씨의 말을 들은 사람들은 C 씨의 가족들과 아무런 친분관계가 없고, 비밀엄수 의무가 있는 직무를 담당하고 있지 않다”며 “불특정 또는 다수인에게 말을 전파할 가능성이 있으므로 공연성이 있다”고 판단해 벌금 500만 원을 선고했다.

그러나 대법원은 A 씨의 발언이 전파될 가능성이 있다거나 A 씨가 전파 가능성을 인식하고, 전파 위험을 용인하는 의사가 있었다고 보기 어렵다고 판단했다.

대법원은 “전파 가능성이 있는지는 발언을 하게 된 경위와 발언 당시의 상황, 행위자의 의도와 발언 당시의 태도 등 여러 성향을 종합해 구체적인 사안에서 객관적으로 판단해야 한다”며 “공연성을 인정하는 경우에도 범죄구성 요건의 주관적 요소로서 공연성에 대한 미필적 고의가 필요하다”고 짚었다.

이어 “A 씨는 각각 단둘이 있는 가운데 발언했고, 내용도 피해자들과 C 씨의 사이가 좋지 않다는 매우 사적인 내용”이라며 “A 씨의 발언을 들은 사람들은 피해자 등과 전혀 알지 못하는 상황으로 이를 다른 사람에게 알릴 이유가 없어 보인다”고 지적했다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • '여의도4PM' 구독하고 스타벅스 커피 받자!…유튜브 구독 이벤트
  • “흙먼지에 온 세상이 붉게 변했다”…‘최악의 황사’ 더 심해질 수 있다고? [이슈크래커]
  • 동성 결혼, 반대하는 이유 1위는? [그래픽뉴스]
  • 도지코인, ‘X 결제 도입’ 기대감에 15.9% 급등 [Bit코인]
  • “청와대 옮기고, 해리포터 스튜디오 유치”…4·10 총선 ‘황당’ 공약들 [이슈크래커]
  • 드디어 ‘8만전자’...“전 아직 96층에 있어요” [이슈크래커]
  • 주중 재벌, 주말 재벌, OTT 재벌…‘드라마 재벌家’, 이재용도 놀랐다 [요즘, 이거]
  • 지하철 파업 때는 ‘대체 인력’ 있지만 버스는 단 한 대도 안 와…왜?
  • 오늘의 상승종목

  • 03.29 장종료

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 99,891,000
    • -0.29%
    • 이더리움
    • 5,066,000
    • -0.43%
    • 비트코인 캐시
    • 824,500
    • +6.32%
    • 리플
    • 877
    • -0.79%
    • 솔라나
    • 264,100
    • -0.71%
    • 에이다
    • 915
    • -0.87%
    • 이오스
    • 1,575
    • +4.3%
    • 트론
    • 171
    • +0%
    • 스텔라루멘
    • 200
    • +2.56%
    • 비트코인에스브이
    • 133,300
    • +2.54%
    • 체인링크
    • 26,930
    • -2.95%
    • 샌드박스
    • 997
    • +0.61%
* 24시간 변동률 기준